Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4118/2022 ~ М-2110/2022 от 28.02.2022

                                                2-4118/2022

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК к Буланову Павлу Тимофеевичу о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК обратился в суд с исковыми требованиями к Буланову Павлу Тимофеевичу о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду смерти ответчика, что сведениями ЗАГС.

Стороны не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик умер 19 сентября 2020 года, соответственно до подачи искового заявления в Одинцовский городской суд Московской области.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования были заявлены к лицу, которое не могло быть участником правоотношений, возникших между сторонами ввиду смерти ответчика, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд полагает производство по делу надлежит прекратить, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Буланов П.Т., указанный в качестве ответчика по настоящему исковому заявлению, умер (дата смерти:19.09.2020г).

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК к Буланову Павлу Тимофеевичу о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить право на обращение в суд к наследникам, принявшим наследство.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.

Судья: