Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-315/2022 от 15.03.2022

Решение в окончательной форме

принято 27 сентября 2022 года

66RS0045-01-2022-000573-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                       г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием Стрекаловских Е.И., Мальцевой С.И., Воробьевой И.С., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Стрекаловских ИЕ к Мальцевой СИ, Мальцевой АЮ, Ивченко ОИ, П, Мальковой КИ о признании права собственности на долю жилых комнат в порядке наследования, и исковому заявлению Воробьевой ИС, действующей в интересах несовершеннолетнего П к Мальцевой СИ, Мальцеву АЮ, Ивченко ОИ, Стрекаловских ИЕ, Мальковой КИ о признании права собственности на долю жилых комнат в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стрекаловских Е.И. обратилась в суд с иском к Мальцевой С.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю Мальцеву А.И., Ивченко О.И. о признании права собственности на 1/16 доли жилых комнат №,84 расположенных по адресу: <. . .>, в порядке наследования. Мотивировала требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>, комнаты 83, 84, являются: Паршуков М.И., Паршукова Л.А., Мальцева А.Ю., Паршукова (Стрекаловских) Е.И. Л умерла . . .. Право собственности на комнаты возникло на основании договора передачи комнат в собственность граждан от . . .. Согласно реестру наследственных дел, после смерти Л нотариусом Полевского городского округа Бердышевой Н.В. в 2019 году открыто наследственное дело №. Наследники Л сын Паршуков И.Б. и дочь Ивченко О.И. наследство не приняли, в комнате не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг не несли. И умерла . . .. После смерти И, нотариусом Полевского городского округа Бердышевой Н.В. в 2019 году открыто наследственное дело №. С . . . и до совершеннолетия истца . . . расходы на содержание жилья, оплату коммунальных услуг несла мать истца - Воробьева (Паршукова) И.С. Согласно заочному решению от . . ., вынесенному мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А., исковые требования Воробьевой И.С. об определении порядка пользования имуществом удовлетворены. Был определен порядок пользования комнатами №, 84, расположенными по адресу: <. . .>: определена в пользование Паршуковой (Воробьевой) И.С. - комната 84, площадью 18,2 м2; в пользование Мальцевой С.И. - комната 83, площадью 12,9 м2. Истец считает, что фактически доля Л в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 84 по адресу: <. . .>А, распределилась следующим образом: П, . . . г.р. - 1/16 доля, Стрекаловских (П) ЕИ, . . . г.р. - 1/16 доля; Мальцевой СИ, 14.07.1987г.р. - 1/8 доля. Истец просила признать за ней право собственности на 1/16 доли на комнаты №,84, расположенные по адресу: <. . .>А.

Воробьева И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Паршукова М.И., обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцевой С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мальцевой А.Ю., Ивченко О.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/16 доли комнат № по адресу: <. . .>.

Определением Полевского городского суда от . . . объединены в одно производство гражданское дело № – 580\2022 и №, делу присвоен № – 474\2022.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчиков по иску Стрекаловских ИЕ к Мальцевой СИ, действующей за себя и несовершеннолетнюю Мальцевой АЮ, Ивченко ОИ о признании права собственности на долю жилых комнат в порядке наследования привлечены: П, Мальцева АЮ, Мальковой КИ (с участием законного представителя М). К участию в деле в качестве ответчиков по иску Воробьевой ИС, действующей в интересах несовершеннолетнего П к Мальцевой СИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мальцевой АЮ, Ивченко ОИ о признании права собственности в порядке наследования привлечены: Стрекаловских ИЕ, Мальцева АЮ, Малькова КИ (с участием законного представителя М).

В судебном заседании истец Стрекаловских Е.И. исковые требования поддержала. Суду показала, что ее отец Паршуков И.Б. принял наследство после смерти своей матери Паршуковой Л.А. Она обратилась с заявлением к нотариусу за принятием наследства после смерти отца Паршукова И.Б.

Ответчик Мальцева С.И., действующая за себя и несовершеннолетнюю Мальцеву А.Ю., законный представитель Паршукова М.И. – Воробьева И.С. исковые требования признали.

Ответчики Мальцева А.Ю., Паршуков М.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Мальковой К.И. – Малькова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. В возражениях указала, что не согласна с исковыми требованиями Стрекаловских Е.Б. и Воробьевой И.С. Паршукова Л.А. являлась собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>, комнаты 83,84. Л умерла . . ., после ее смерти наследниками первой очереди являлись Паршуков И.Б. (сын), Ивченко Н.Б. (дочь). 1\4 доли Л в праве общей долевой собственности на жилое помещение распределились в следующих долях: Паршуков ИБ – 1\8 доли, Ивченко Н.Б. – 1\8 доли. После смерти Паршукова И.Б., последовавшей . . ., наследниками первой очереди являются: П, Стрекаловских (П) ЕИ и Малькова КИ. Доводы истца о том, что Паршуков И.Б. в течение длительного времени устранялся от владения вещью, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанностей по её содержанию, то есть добровольно отказался от принятия наследства не соответствуют действительности. Сын Л – Паршуков И.Б. после смерти матери был зарегистрирован по адресу: <. . .> до . . .. С момента регистрации и до смерти нес расходы по оплате коммунальных платежей, а после снятия с регистрационного учета производил перечисление Стрекаловских ИЕ денежных средств на оплату коммунальных услуг и на текущий ремонт жилого помещения. Своими действиями Паршуков И.Б. фактически принял наследство в виде 1\8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения.

В судебном заседании законный представитель Паршукова М.И. – Воробьева И.С. - исковые требования поддержала. Суду показала, что Паршуков М.И. принял наследство после смерти отца Паршукова И.Б., который в свою очередь принял наследство после смерти матери Паршуковой Л.А.

Ответчик Мальцева С.И., действующая за себя и несовершеннолетнюю Мальцеву А.Ю., ответчик Стрекаловских Е.И. исковые требования признали.

Паршуков М.И., ответчик Мальцева А.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Мальковой К.И. – Малькова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Нотариус нотариального округа г.Полевской Бердышева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.15 – 18), собственниками обшей долевой собственности на жилое помещение: две комнаты, по адресу: <. . .>,84, являются П, Л, Мальцева АЮ, Паршукова ЕИ, каждый в размере 1\4 доли.

Паршукова Е.И. . . . заключила брак со Стрекаловских Д.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Стрекаловских, что следует из копии свидетельства о заключении брака (т.1 л.д.19).

Л умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.21).

На день смерти Л с ней были зарегистрированы: Паршуков ИБ (сын), И (дочь), а также внуки и правнучка, что следует из справки ТСЖ «Володарское» (т.1 л.д.83).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Л обратился Паршуков И.Б. . . ., что следует из материалов наследственного дела (т.1 л.д.63).

И умерла . . ., что следует из копии свидетельства о смерти (т.1 л.д.72 обор.стор).

. . . заведено наследственное дело после смерти И

Паршуков И.Б. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти И . . ., что следует из материалов наследственного дела (т.1 л.д.73).

Ивченко О.И. и Мальцева С.И. . . . обратились к нотариусу с заявлением о том, что наследство после смерти матери И не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают (т.1 л.д.74).

Поскольку Паршуков ИБ на день смерти матери Л и на день смерти сестры И был зарегистрирован в жилом помещении совместно с ними, а наследники первой очереди И отказались от принятии наследства, то Паршуков И.Б. фактически принял наследство после смерти Л и И, в общем размере 1\4 доли в праве общей долевой собственности на спорные комнаты.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Паршуков ИБ умер . . ., что следует из копии свидетельства о смерти (т.2 л.д110).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Паршукова И.Б. (т.2 л.д.109 – 144), с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились Малькова КИ (дочь), Воробьевой ИС в интересах несовершеннолетнего П(сына), Стрекаловских ИЕ (дочь).

С учетом того, что наследство Паршукова И.Б. приняли 3 наследника, доля каждого из них в наследуемом имуществе на спорные комнаты составляет 1\12 (1\4:3).

Поскольку Стрекаловских Е.И. и Воробьева И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Паршукова М.И. просили признать права собственности на долю жилых комнат в порядке наследования в размере 1\16 за каждым, а суд не может выйти за пределы исковых требований, то их исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленного.

Доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика Мальковой К.И. – Мальковой Е.Н. о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку Паршуков М.И. и Стрекаловских Е.И. претендуют на наследование спорных комнат в порядке наследования после смерти отца Паршукова И.Б., где срок исковой давности не истек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Стрекаловских ИЕ удовлетворить:

признать за Стрекаловских ИЕ право собственности в порядке наследования на 1\16 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Исковые требования Воробьевой ИС, девствующей в интересах несовершеннолетнего П удовлетворить:

признать за П право собственности в порядке наследования на 1\16 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина