Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2024 (1-1346/2023;) от 22.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 20 марта 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого Бушуева А.А.,

его защитника – адвоката Корнеева С.В., представившего удостоверение №931 и ордер №000914 от 28 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бушуева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1. Бушуев А.А. в период с 16 часов 00 минут 14.11.2023 по 17 часов 00 минут 15.11.2023, находясь на территории участка № 270 СНТ «Тепличный-2» г.Калуги, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, расположенное на территории участка <адрес>

Бушуев А.А., в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, подошел к забору, ограждающему территорию участка № 269 СНТ «Тепличный-2» г.Калуги, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, через имеющийся в вышеуказанном заборе проем, проник на территорию вышеуказанного участка, затем подошел к окну жилого дома, где, применив физическую силу, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>

Далее, Бушуев А.А. тайно похитил из помещения вышеуказанного дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бутылку виски «Jack Daniel`s» old № 7, объемом 0,7 литров, стоимостью 2 661 рубль, а также буханку хлеба, упаковку печенья «Любимое» и шоколадку «Milka», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, употребив их там же. После чего, Бушуев А.А. взял два полиэтиленовых пакета, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, и сложил в них находящееся в помещении вышеуказанного дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: банку свиной тушенки, объемом 500 грамм, сосиски «Глобус», весом 700 грамм, пельмени «Цезарь Классика», весом 800 грамм, 20 пакетиков чая «Greenfield», банку Nutella, весом 350 грамм, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также бутылку виски «Jack Daniel`s» Tennessee Travelers Bold&Spicy, объемом 0,5 литра, стоимостью 4 211 рублей, тем самым приготовив вышеуказанное имущество к хищению. Однако, Бушуев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО7 на месте совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Бушуева А.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 661 рубль, а в случае доведения Бушуевым А.А. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6 872 рубля.

2. Он же, Бушуев А.А., в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16.11.2023, находясь на территории участка № 270 СНТ «Тепличный-2» г.Калуги, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенное на территории участка № 269 СНТ «Тепличный-2» г.Калуги.

Бушуев А.А. в указанный период времени подошел к забору, ограждающему территорию участка № 269 СНТ «Тепличный-2» г.Калуги, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, через имеющийся в заборе проем, проник на территорию вышеуказанного участка, подошел к окну жилого дома, где, используя топор, применив физическую силу, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Далее, Бушуев А.А. тайно похитил из помещения вышеуказанного дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 2 полиэтиленовых пакета, сосиски «Глобус», весом 700 грамм, пельмени «Цезарь Классика», весом 800 грамм, 20 пакетиков чая «Greenfield», банку Nutella, весом 350 грамм, банку свиной тушенки, весом 500 грамм, сало Белорусское, весом 300 грамм, 3 банана, шоколадку «Milka», две шоколадки «Alpen Gold», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также куртку фирмы «DKNY», стоимостью 4 340 рублей, куртку «Columbia», стоимостью 1 691 рубль, молоток «Matrix», стоимостью 350 рублей, пассатижи «Matrix», 180 мм, стоимостью 199 рублей, бутылку для воды фирмы «NL» (комплект для регуляции рН Balance Stones – устройство и картридж), объемом 650 мл, стоимостью 2 533 рубля, а всего имущество на общую сумму 9 113 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Бушуев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бушуева А.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 113 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бушуев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, и пояснил, что сожалеет о случившемся.

Бушуев А.А. пояснил, что в течении последнего месяца на попутках передвигался в сторону г.Москвы. На попутном транспорте он добрался до г.Калуги. 14 ноября 2023 года его высадили в районе дачного массива, и поскольку было уже поздно и холодно на улице, а он хотел есть, но денежные средства у него отсутствовали, остановиться ему было негде, он решил остановиться в одном из дачных домов. После чего он подошел к небольшому домику, огороженному забором, перелез через забор, руками сбил навесной замок и прошел внутрь домика. Он включил обогреватель и лег спать. Утром он увидел, как от соседнего участка отъезжает автомобиль. В этот момент он решил проникнуть в дом, рассчитывая, что там находятся продукты питания. Когда жильцы уехали, он через небольшой проем в заборе прошел на их участок, подошел к одному из окон и толкнул оконную раму. После этого он через открытое окно залез внутрь дома. В холодильнике он нашел продукты питания. На 2 этаже он обнаружил 2 бутылки виски. Он выпил одну бутылку виски, съел бутерброды, остальное сложил в пакеты. Потом пришел хозяин дома, поговорил с ним и отпустил его. Он вернулся снова в тот дом, где ночевал. На следующий день он увидел, что хозяин дома уехал, и снова проник в дом за продуктами питания. Он взял продукты питания, 2 куртки, молоток, пассатижи, фильтр для воды, и ушел снова в тот дом, где спал. Инструменты он взял, чтобы починить сломанный им замок в доме, где он ночевал. В Калуге у него знакомых нет, в городе он был первый раз. Залез в дом, поскольку замерз и хотел есть.

Вина подсудимого Бушуева А.А. в совершении преступления по эпизоду №1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-37, 39-41), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в части, из которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> у нее имеется дачный дом, который по всему периметру огорожен забором из профлиста, но в одном из углов имеется небольшое отверстие, прикрытое сеткой. 15.11.2023 примерно в 16 часов 00 минут ее муж ФИО7 приехал в дом и, открыв входную дверь и пройдя внутрь дома, обнаружил, что при входе стоят чьи-то кроссовки, а также услышал какой-то шорох. Муж сразу же окрикнул, спросив: «Кто здесь?». Сразу же после этого, из комнаты раздался мужской голос, который сказал: «я не вор, я просто зашел покушать и погреться». Ее муж начал с ним разговаривать, после чего отпустил мужчину, в полицию не стал сообщать. Когда мужчина ушел, муж обнаружил, что на кухне стоят собранные пакеты с продуктами питания, а именно в пакетах было: банка свиной тушенки, объемом 500 грамм; сосиски «Глобус», 700 грамм; пельмени «Цезарь Классика», 800 грамм; 20 пакетиков чая «Greenfield»; банка Nutella, 350 грамм; бутылка виски «Jack Daniel`s» Tennessee Travelers Bold&Spicy, объемом 0,5 литров. Также, на кухне стояла пустая бутылка из-под виски «Jack Daniel`s» old №7, объемом 0,7 литров, которую она приобретала и которая ранее была полная и опечатанная, не хватало буханки хлеба, упаковки печенья «Любимое», а также шоколадки «Milka». С заключением товароведческой экспертизы она согласна. В результате совершенного преступления, в период с 14.11.2023 на 15.11.2023 было похищено принадлежащее ей имущество на сумму 2 661 рубль, и подготовлено к хищению имущество еще на 4 211 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.48-52), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в части, из которых следует, что в собственности у его жены Потерпевший №1 имеется участок, на котором расположен дачный дом, по адресу: <адрес>, <адрес>. 15.11.2023 примерно в 16 часов 00 минут он приехал в дом и, открыв входную дверь и зайдя в коридор, обнаружил, что при входе стоят чьи-то кроссовки, не принадлежащие их семье, а также услышал какой-то шорох. Он понял, что в доме находится посторонний, поэтому крикнул: «Кто здесь?». Сразу же после этого, из комнаты раздался мужской голос, который сказал: «я не вор, я просто зашел покушать и погреться». После чего он увидел мужчину, который стоял в комнате на первом этаже. Он начал разговаривать с мужчиной, на что последний рассказывал ему о том, что воевал на СВО, что у него тяжелое материальное положение, а также, что так как он замерз и хотел есть, то забрался в этот дом, чтобы согреться и покушать, поскольку родственников и знакомых в этом городе нет. После разговора он отпустил мужчину. Когда мужчина ушел, он прошел на кухню и обнаружил, что на кухне стоят два полиэтиленовых пакета с различными продуктами питания, а именно: банкой свиной тушенки, сосисками, пельменями, пакетиками чая, банкой Nutella, кроме того, в пакете лежала бутылка виски «Jack Daniel"s» Tennessee Travelers Bold&Spicy, объемом 0,5 литров. Также, на кухне на столе стояла пустая бутылка из-под виски «Jack Daniel"s» old №7, объемом 0,7 литров, которая ранее была полная и опечатанная. Также он заметил, что не хватает буханки хлеба.

- заявлением Потерпевший №1 от 18.11.2023 (т.1 л.д.10), в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и похитило оттуда принадлежащее ей имущество.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 (т.1 л.д.18-25), согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что на кухне имеется пустая бутылка из-под виски «Jack Daniel"s» old №7, объемом 0,7 литров.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 281/2023 от 07.12.2023 (т.1 л.д.104-125), в части, согласно выводам которого, на момент хищения, а именно на период времени с 14.11.2023 по 15.11.2023, рыночная стоимость:

1)    бутылки виски «Jack Daniel`s» Tennessee Travelers Bold&Spicy, объемом 0,5 литров, составила 4 211 рублей;

2)    бутылки виски «Jack Daniel`s» old № 7, объемом 0,7 литров, составила 2 661 рублей.

Вина подсудимого Бушуева А.А. в совершении преступления по эпизоду №2 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-37, 39-41), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в части, из которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> у нее имеется дачный дом. 16.11.2023 вечером примерно в 17 часов 30 минут она с мужем приехала в дом. Через некоторое время она обнаружила, что в доме не хватает некоторых продуктов питания, а именно: сосисок «Глобус», 700 грамм; пельменей «Цезарь Классика», 800 грамм; 20 пакетиков чая «Greenfield»; банки Nutella, 350 грамм; банки свиной тушенки, объемом 500 грамм; сало Белорусское, 300 грамм; 3 бананов; шоколадки «Milka»; двух шоколадок «Alpen Gold». 17.11.2023 она решила обзвонить соседей, чтобы предупредить о том, что неизвестный проникает в дома. 18.11.2023 примерно в 09 часов 00 минут она услышала, как на улице, на соседнем участке № кричит соседка Наталья, после этого она вместе с мужем побежала на участок №. Наталья сказала им, что неизвестный мужчина сейчас находится в ее дачном домике. Ее муж зашел в домик к ФИО14, где на кровати обнаружил того самого мужчину, которого застал у них в доме ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО15 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Зайдя в дом к ФИО16, она обнаружила там имущество, которое принадлежит ей, а именно: куртку фирмы «DKNY» черно-синего цвета, куртку фирмы «Columbia» черного цвета, молоток «Matrix», пассатижи «Matrix», 180 мм, бутылку для воды фирмы «NL» (комплект для регуляции рН Balance Stones – устройство и картридж), объемом 650 мл. В результате совершенного преступления, 16.11.2023 из дома было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 9 113 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время нигде не работает, работает только муж, ежемесячный семейных доход составляет примерно 35 000 рублей, у них имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет примерно 17 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.48-52), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в части, из которых следует, что примерно в 17 часов 30 минут 16.11.2023 он с женой приехал в дом, и через некоторое время они обнаружили, что в доме не хватает некоторых продуктов питания, а именно, продуктов, которые были ранее приготовлены для хищения забравшимся в их дом мужчиной: сосисок, пельменей, несколько пакетиков чая, банки Nutella. 17.11.2023 его жена обзвонила соседей и предупредила, что неизвестный мужчина проникает в дома. 18.11.2023 утром жена сказала ему, что соседка Наталья с участка 270 зовет на помощь, поскольку в ее доме находится вор. Он зашел в домик к Наталии, и, пройдя внутрь, увидел, что на кровати сидит мужчина, которого он застал у них в доме 15.11.2023. Потом мужчина вышел в тамбур и стал выкладывать из пакета вещи, а именно две куртки, молоток, пассатижи, бутылку для воды, поясняя, что эти вещи он взял из их дома. После этого Наталия позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.55-56), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у ее матери имеется участок, на котором расположен дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, который по периметру огорожен забором из профлиста. Вход на участок осуществляется через калитку, запирающуюся на навесной замок. Дом запирается на одностворчатую деревянную дверь, которая оснащена навесным замком. 17.11.2023 ей позвонила соседка ФИО3 с участка № и сообщила о том, что неизвестный мужчина проник в их дачный дом, и она предполагает, что тот может ночевать в ее дачном доме. 18.11.2023 примерно в 09 часов 00 минут она приехала к дачному дому, и, пройдя на участок, обнаружила, что на входной двери в дачный дом отсутствует навесной замок. Она зашла внутрь дома, толкнула дверь, ведущую в комнату, которая была оборудована для проживания, но дверь была заперта изнутри, после чего начала стучать в дверь. Практически сразу дверь ей открыл ранее неизвестный ей мужчина. Увидев его, она начала у него спрашивать, кто он такой, и что он здесь делает, а также потребовала покинуть ее дом. Вначале мужчина начал собирать вещи, а потом сказал, что никуда не пойдет. Она выбежала на улицу и стала звать на помощь. Практически сразу к ней на участок прибежали соседи с участка № – ФИО3 и ФИО18, и ФИО19 зашел к ней в дом. Из разговора ФИО20 с мужчиной, она поняла, что ФИО21 данного мужчину узнал, что ранее именно он проникал в дом к ФИО22 и ФИО3. Потом она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду забрали вышеуказанного мужчину. Она со ФИО3 осмотрела свой дом и обнаружила, что у нее в тамбуре лежит имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: две куртки, молоток, пассатижи. Также в доме стоял пакет с мусором, в котором были упаковки из-под продуктов, похищенных из дома ФИО3.

- показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.58-60), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим полицейским ОВО по г.Калуге. 18.11.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания и примерно в 09 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, им от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> неизвестный мужчина накинулся с топором на женщину. Прибыв к вышеуказанному адресу, с территории участка № вышла женщина, которая представилась как ФИО8 и пояснила, что примерно в 09 часов 00 минут 18.11.2023 она пришла к себе на участок, прошла на территорию, обнаружила, что навесной замок, запирающий входную дверь в ее дачный домик, сорван, потом прошла в дом и увидела, что в комнате находится ранее неизвестный ей мужчина, которого она попросила покинуть ее дом. На данную просьбу мужчина начал проявлять агрессию, схватил топор и намахнулся им на ФИО8 Он (ФИО9) совместно с ФИО10 прошел внутрь дачного домика, где обнаружили мужчину, который представился им Бушуевым А.А. Далее данный гражданин был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Калуге для дальнейших разбирательств. Бушуев А.А. какое-либо сопротивление им не оказывал, при них он угроз в чью-либо сторону не выдвигал, топор при нем они не видел.

- заявлением Потерпевший №1 от 18.11.2023 (т.1 л.д.10), в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и похитило оттуда принадлежащее ей имущество.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 (т.1 л.д.11-17), согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что на лавке находятся вещи, не принадлежащие ФИО8, а именно: куртка фирмы «DKNY», куртка фирмы «Columbia», молоток, пассатижи, бутылка для воды фирмы «NL». Вещи были упакованы и изъяты.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2023 (т.1 л.д.68-76), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.11.2023: куртка фирмы «DKNY», куртка фирмы «Columbia», молоток «Matrix», пассатижи «Matrix», бутылка для воды фирмы «NL». Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осмотренные вещи принадлежат ей и были похищены из ее дома 16.11.2023.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 281/2023 от 07.12.2023 (т.1 л.д.104-125), в части, согласно выводам которого, на момент хищения, а именно по состоянию на 16.11.2023, с учетом физического износа, рыночная стоимость:

1) куртки фирмы «DKNY», составила 4 340 рублей;

2) куртки «Columbia», составила 1 691 рубль;

3) молотка «Matrix», составила 350 рублей;

4) пассатижей «Matrix», 180 мм, составила 199 рублей;

5) бутылки для воды фирмы «NL» (комплект для регуляции рН Balance Stones – устройство и картридж), объемом 650 мл, составила 2 533 рубля.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого Бушуева А.А. суд также находит достоверными, поскольку они согласовываются с совокупностью иных доказательств его виновности. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины Бушуева А.А. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Товароведческая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертом, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, достаточно обоснованы и не противоречат показаниям потерпевшей.

Суд находит сумму ущерба, которая была причинена потерпевшей достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами, а именно заключением товароведческой экспертизы.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду №2 не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется, как и сведений, что причиненный потерпевшей в результате кражи ущерб является значительным и нанесшим существенный урон ее материальному положению и благосостоянию.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Бушуева А.А. по эпизоду №2 квалифицирующий признак кражи – её совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бушуева А.А. полностью доказана, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что Бушуев А.А. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов от №2685 от 28.11.2023 года, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Бушуева А.А. следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бушуев А.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бушуева А.А. по каждому из эпизодов преступной деятельности являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые Бушуевым А.А. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бушуеву А.А. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории совершенных Бушуевым А.А. преступлений по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Бушуеву А.А. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по эпизоду №1 суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бушуеву А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Бушуева А.А. без отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить Бушуеву А.А. наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Бушуеву А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения, избранную Бушуеву А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок содержания Бушуева А.А. под стражей с 18 ноября 2023 года по 20 марта 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушуева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Бушуеву А.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Бушуеву А.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бушуеву Андрею Анатольевичу наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бушуева А.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Бушуеву А.А. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 18 ноября 2023 года по 20 марта 2024 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Определить порядок следования Бушуева А.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию свидетельства о государственной регистрации права, фото-образцы похищенных бутылок виски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку фирмы «DKNY», куртку фирмы «Columbia», молоток «Matrix», пассатижи «Matrix», бутылку для воды фирмы «NL», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева