Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-122/2023 от 02.08.2023

Дело №5-122 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Сланцы «02» августа 2023 года.        

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области
Кулешов А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОМВД России по <адрес>, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Соловьева Владимира Владимировича,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступило административное дело в отношении Соловьева Владимира Владимировича, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола, оформления материалов и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективом исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут имеет заранее установленную силу.

2

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документов, в котором проводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в ч. ч. 2,5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу АП №, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, Соловьев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе помимо других данных, должны быть указаны: место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе указано, что Соловьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> по <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности- категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался уйти, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, препятствовал составлению материала в рамках административного законодательства РФ.

При этом, описывая действия Соловьева В.В., должностное лицо, составившее протокол, не указало события правонарушения: в чем выразилась правомерность действий сотрудников ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением ими должностных обязанностей, сведения о принадлежности служебного автомобиля органам ОМВД, не указаны, сведения, послужившие основанием для привлечения Соловьева В.В. к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, предусмотренными ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, считаю, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении

3

и приложенных к нему материалов в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении СОЛОВЬЕВА Владимира Владимировича в ОМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                 _____________ А.И.Кулешов