Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2023 (1-52/2022;) от 02.08.2022

Дело № 1-2/2023

УИД 44RS0023-01-2022-000574-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Врабие О.А.,

с участием государственного обвинителя Емельянова С.А.,

подсудимого Осипова А.И.,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСИПОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осужденного: 30.01.2023 Фрунзенским районным судом г. Иваново, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 30.06.2023 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Осипов А.И. обвиняется в том, что он 21 апреля 2022 года, в период времени с 22 часов 04 минуты по 23 часа 09 минут, находясь на территории города Иваново, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1, являющегося лицевым счетом по вкладу «Универсальный на 5 лет», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, тайно, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, и имея доступ в указанном приложении к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковскому счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1 и банковому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, привязанному к банковской карте №, перевел с банковского счета № на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее поступившие денежные средства на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, в сумме 5050 рублей, Осипов А.И. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, перевел на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС Банк» на имя Осипова А.И., привязанный к банковской карте №, в результате чего на банковский счет № произошло зачисление денежные средства в размере 4970 рублей, а также с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, произошло списание 80 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств. В результате преступных действий Осипова А.И. с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1, являющегося лицевым счетом по вкладу «Универсальный на 5 лет», произошло списание денежных средств в сумме 5050 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1, являющегося лицевым счетом по вкладу «Универсальный на 5 лет», Осипов А.И. 8 мая 2022 года, в период времени с 19 часов 54 минут по 22 часа 56 минут, находясь на территории города Иваново, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, и имея доступ в указанном приложении к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковскому счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1 и банковому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, привязанному к банковской карте №, перевел с банковского счета № на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в сумме 17990 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее поступившие денежные средства на банковский счет №, привязанный к банковской карте № в сумме 17990 рублей ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, перевел на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте №, в результате чего на банковский счет № произошло зачисление денежные средства в размере 17600 рублей, а также с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, произошло списание 390 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств. В результате преступных действий Осипова А.И. с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1, являющегося лицевым счетом по вкладу «Универсальный на 5 лет», произошло списание денежных средств в сумме 17990 рублей. Также Осипов А.И. осуществил перевод денежных средств в размере 30 рублей с банковской карты ФИО1 № на баланс принадлежащего ему абонентского номера в №.

После указанных преступных действий Осипова А.И. с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1, являющегося лицевым счетом по вкладу «Универсальный на 5 лет», произошло списание денежных средств, всего на общую сумму 23070 рублей 00 копеек, похищенными денежными средствами Осипов А.И. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Осипов А.И. умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8640/0127, расположенном по адресу: Костромская область, поселок Кадый, улица Гагарина, дом 1 «а» на имя ФИО1, являющегося лицевым счетом по вкладу «Универсальный на 5 лет», в размере 23070 рублей, чем причинил последней материальный вред на указанную сумму, который для нее является значительным.

Действия Осипова А.И. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, при изложении существа обвинения следователь указывает на причинение ФИО1 в результате тайного хищения ее имущества с банкового счета значительного ущерба, при этом данный квалифицирующий признак не вменен Осипову А.И.

Государственный обвинитель Емельянов С.А. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, обвинение обоснованно предъявлено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который охватывает квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба гражданину. Обвинительное заключение соответствует предъявляемым требованиям, место совершения преступления, на момент направления уголовного дела в суд было определено верно.

Защитник Митюкова И.Е. полагала, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Осипов А.И. поддержал мнение защитника.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, либо если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. При этом в отношении обвиняемого с соблюдением требований процессуального законодательства разрешается вопрос о мере пресечения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Как следует из обвинительного заключения, Осипов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. При описании преступного деяния, указано о причинении Осиповым А.И. потерпевшей ФИО1 значительного материального ущерба в сумме 23 070 рублей. О чем также указывала потерпевшая в ходе расследования уголовного дела.

Таким образом, имеется неконкретность предъявленного обвинения и его противоречивость, поскольку следователь фактически вменяя причинение значительного ущерба гражданину, не отразил данный квалифицирующий признак при квалификации преступления. Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 115-118), согласно которому Осипову А.И. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, причинившая значительный ущерб гражданину.

По мнению суда, данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку не могут быть устранены судом самостоятельно и, соответственно, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора либо иного решения.

Из материалов дела следует, что в отношении Осипова А.И. по данному делу мера пресечения не избиралась. В настоящее время Осипов А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30.01.2023.

При таких обстоятельствах, оснований для избрания меры пресечения Осипову А.И. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Осипова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Кадыйского района Костромской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Осипова А.И. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.З.Вишняков