Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 03.04.2023

11RS0002-01-2023-001107-98

Дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                    г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С. Ю.

защитника-адвоката Выгривач О.М., представившей удостоверение № 764 и ордер № 483,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киршиной Натальи Валентиновны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киршина Н.В. совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Киршина Н. В. работая с 27.09.2021 в должности заведующего больницей-врача-терапевта участкового Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП», расположенной по адресу: <адрес>, будучи уполномоченной на проведение экспертизы временной нетрудоспособности и выдачу гражданам листков нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, являлась должностным лицом учреждения здравоохранения, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период времени с 14 часов 19 минут до 23 часов 59 минут 19.01.2023, Ч.А.В, (в отношении которого прекращено уголовное преследование и он освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в том числе по месту расположения Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП» - Республика Коми, г.Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д.12/2, лично передал посреднику Л.С.А. (в отношении которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела) денежные средства в размере 10000 рублей, для последующей их передачи заведующему больницей-врачу-терапевту участковому Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП» Киршиной Н.В. за оказание содействия в беспрепятственном и гарантированном установлении Ч.А.В. диагноза заболевания и оформления листка временной нетрудоспособности в отношении Ч.А.В. с внесением в него заведомо недостоверных данных о наличии у него (Ч.А.В.) заболевания, влекущего его освобождение от трудовой деятельности.

В период времени с 14 часов 19 минут до 23 часов 59 минут 19.01.2023, Л.С.А., находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в том числе по месту расположения Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП» - Республика Коми, г.Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д.12/2, исполняя ранее достигнутую договоренность с Ч.А,В. о посредничестве во взяточничестве, передала от имени Ч.А.В, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ РК «ВБСМП», наделенному организационно-распорядительными функциями в учреждении здравоохранения и обладающего полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности - заведующему больницей-врачу-терапевту участковому Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП» Киршиной Н.В. за оказание содействия в беспрепятственном и гарантированном установлении Ч.А.В, диагноза заболевания и оформления листка временной нетрудоспособности в отношении Ч.А.В, с внесением в него заведомо недостоверных данных о наличии у него (Ч.А.В.) заболевания, влекущего его освобождение от трудовой деятельности

В период времени с 12.01.2023 до 31.01.2023 Киршина Н.В., находясь в помещении Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП», расположенной по адресу: Республика Коми, г.Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д.12/2, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в учреждении здравоохранения и обладая полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения вознаграждения в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, зная порядок выдачи и продления листков нетрудоспособности, установленный статьей 59 Федерального закона № 323-ФЗ, а также Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089 Н, пользуясь тем, что оформление и выдача листков нетрудоспособности входит в ее служебные полномочия, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, трудового договора и дополнительного соглашения к трудовому договору, должностной инструкции врача-терапевта участкового, не проводила медицинский осмотр Ч.А.В, и экспертизу его временной нетрудоспособности, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в медицинскую карту амбулаторного больного, оформленную на имя Ч.А,В., а также в листок временной нетрудоспособности № 910160050509 в форме электронного документа, являющимися официальными документами, указав в них заведомо ложный диагноз МКБ-10 М54.1 «Радикулопатия пояснично-кресцового уровня, выраженный болевой синдром» и заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности Ч.А.В, в период с 12.01.2023 по 31.01.2023, удостоверив указанные в листке нетрудоспособности заведомо ложные сведения своей электронно-цифровой подписью, придав ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события, получила от Л.С.А., исполняющей роль посредника, денежные средства в сумме 5 000 рублей, в связи с чем у нее появилась возможность свободно распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, Киршина Н.В. в период времени с 12.01.2023 до 31.01.2023, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в том числе по месту расположения Воргашорской больницы ГБУЗ РК «ВБСМП» - Республика Коми, г.Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д.12/2, через посредника Л.С.А. получила взятку от Ч.А.В. в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей, что не превышает 10 000 рублей, за оказание содействия в установлении последнему (Ч.А.В,) диагноза заболевания и оформлению листка временной нетрудоспособности с внесением в него заведомо недостоверных данных о наличии у Ч.А.В, заболевания, влекущего его освобождение от трудовой деятельности, то есть за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия. Полученными в качестве взятки денежными средствами Киршина Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Ч.А.В,., ввиду оформленного ему Киршиной Н.В. листка временной нетрудоспособности № 910160050509, к выполнению трудовых обязанностей в период с 12.01.2023 по 31.01.2023 не приступал, и, будучи застрахованным и имеющим право на получение выплат в случае утраты трудоспособности, Ч.А.В, было выплачено пособие по временной нетрудоспособности

Обвиняемая Киршина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Киршиной Н.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 12.01.2023 находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Воркута, пгт.Воргашор, ул.Катаева, д.12/2, по просьбе администратора Л.С.А. оформить больничный лист ее знакомому Ч.А.В, на период с 12 по 31 января 2023 года за деньги, она внесла в его медицинскую карту не соответствующие действительности сведения о том, что посетила его по месту жительства 12.01.2023, что он являлся к ней на прием 16.01.2023, 19.01.2023, 26.01.2023, 31.01.2023, и выставила ему диагноз, с которым он наблюдался ранее у нее, «Радикулопатия пояснично-кресцового уровня, выраженный болевой синдром», а также открыла листок нетрудоспособности, которому был присвоен номер ЭЛН 910160050509. Данные сведения она также внесла в компьютерную базу данных «ЕЦП», где указываются обращения граждан за медицинской помощью. 26.01.2023 она ходатайствовала перед врачебной комиссией о продлении листка нетрудоспособности на 5 дней, то есть до 31.01.2023, на саму комиссию Ч.А.В, не являлся, она сама сообщила членам врачебной комиссии о необходимости продолжения лечения и листок нетрудоспособности был продлен. 31.01.2023 она закрыла листок нетрудоспособности и передала его Л.С.В, Примерно через неделю после открытия листка нетрудоспособности Ч.А.В,, Л.С,А. принесла ей деньги в размере 5000 рублей за оформление больничного листа Ч.А.В,, которые передала наличными в ее кабинете в Воргашорской больнице ГБУЗ РК «ВБСМП». (том 1 л.д.209-213, том 2 л.д.28-30)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.А,В. следует, что 12.01.2023 он обратился к Л.С.А, с просьбой договориться с врачом Киршиной Н.В., чтобы она оформила ему больничный, поскольку у него болит спина, без фактического приема за что он отблагодарит деньгами. Лист нетрудоспособности Киршина Н.В. ему оформила с 12.01.2023 по 31.01.2023, то есть на 20 дней. 18.01.2023 ему позвонила Л.С,А, и спросила сможет ли он прийти в больницу, 19.01.2023 он пришел в больницу, где встретился с Л и передал ей 10 000 рублей наличными за оформление больничного листа в день снятия с банковской карты, чтобы она передала их Киршиной Н.В. Когда лист нетрудоспособности был закрыт, он пришел в больницу и забрал корешок, на основании которого ему было выплачено пособие по нетрудоспособности. (том 1 л.д.224-227)

Из оглашенных показаний свидетеля Л.С,А, следует, что 12.01.2023 к ней обратился Ч.А,В, у которого болела спина, с просьбой оформить листок нетрудоспособности у врача Киршиной Н.В. без проведения осмотра, за что он отблагодарит ее деньгами. Она договорилась с Киршиной Н.В., которая сказала, что сможет открыть больничный лист на 20 дней. Через какое-то время Ч.А,В, приехал в больницу, где передал ей 10 000 рублей наличными, 5000 рублей она передала Киршиной Н.В., другие 5 000 рублей оставила себе. Когда Киршина Н.В. закрыла листок нетрудоспособности, она взяла корешок и передала его Ч.А,В, (том 1 л.д.142-145)

Из оглашенных показаний свидетеля И.А,А. следует, что ознакомившись с протоколом заседания врачебной комиссии № 116 от 26.01.2023, она подтвердила, что в данном протоколе имеется ее подпись. Согласно вышеуказанному протоколу Ч.А,В. был продлен период нетрудоспособности с 27.01.2023 по 31.01.2023, как именно проходила врачебная комиссия и присутствовал ли на ней Ч.А.В. она не помнит (том 1 л.д.146-148)

Аналогичные показания были даны свидетелем Л.Я.И. (том1 л.д.152-154)

Свидетель С.М.А. не дала показаний, имеющих значение для уголовного дела. (том 1 л.д.149-151)

Также вина подсудимой Киршиной Н.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 03.02.2023, в котором Киршина Н.В., сообщила, что по предварительной договорённости с Л.С.А. он оформила лист нетрудоспособности ее знакомому Ч.А.В. без его фактического осмотра и посещения больницы, за что получила денежные средства (т. 1 л.д. 24).

- копией должностной инструкции врача – терапевта участкового, согласно которой Киршина Н. В. являлась должностным лицом учреждения здравоохранения, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (т. 1 л.д. 31-34)

- ответом АО «Воркутауголь» о выданных Ч.А.В. больничных листах, из которого следует, что им был представлен больничный лист № 910160050509 с 12.01.2023 по 31.01.2023 (том 1 л.д.45)

- копией листка нетрудоспособности, свидетельствующего о том, что Ч,А.В. выдан больничный лист ГБУЗ РК «ВБСМП» с 12.01.2023 по 31.01.2023 (том 1 л.д.82-83)

- копией приказа ГБУЗ РК «Воркутинская поликлиника» и копией трудового договора, согласно которому Киршина Н.В. принята на работу по профессии врач-терапевт участковый; выпиской из приказа главного врача ГБУЗ РК «ВБСМП» № 708/лс от 27.09.2021 согласно которому Киршина Н.В. с 27.09.2021 переведена на другую работу – на должность заведующего больницей-врача-терапевта участкового Воргашорской больницы ГБУЗ «ВБСМП» (том 1 л.д.98-104)

- справкой по операции согласно которой Ч,А.В, 19.01.2023 снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей. (том 1 л.д.140)

- стенограммой телефонных переговоров согласно которой 28.11.2022 Ч.А.В. спрашивает у Л.С,А. можно ли открыть больничный лист, на что она отвечает ему, чтобы по телефону он ей об этом не говорил, после чего 18.01.2023 они договариваются о встрече. (том 1 л.д.166)

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 согласно которому были осмотрены оптические диски, на одном из которых имеется два файла аудиозаписи переговоров Ч.А.В, и Л.С.В. 28.11.2022 и 19.01.2023, справка ПАО «Сбербанк» по операции от 15.02.2023, согласно которой 19.01.2023 в 14 часов 19 минут Ч.А.В, была произведена операция по выдаче наличных денежных средств на сумму 15 000 рублей, медицинская карта амбулаторного больного Ч.А.В,, в картой имеется запись о первичном приеме Ч.А.В, 12.01.2023 врачом Киршиной Н.В., вызов на дом, Ч.А.В, выставлен диагноз «Радикулопатия, поясничного-кресцового уровня, выраженный болевой синдром», выдан лист нетрудоспособности с 12.01.2023 по 19.01.2023, записи о повторном приеме Ч.А.В, врачом Киршиной Н.В. 16.01.2023, 19.01.2023, 26.01.2023, протокол заседания врачебной комиссии № 116 от 26.01.2023, после чего имеется запись о повторном приеме Ч.А.В, от 31.01.2023 согласно которой он выписан к труду. Таким образом, Ч.А.В. был освобождён от работы с 12.01.2023 по 31.01.2023 года. (том 1 л.д.184-200)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Киршиной Н.В. установленной и доказанной в полном объеме. Объективно она подтверждается оглашенными показаниями подсудимой об обстоятельствах получения взятки через посредника Л за открытие больничного листа и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, показаниями свидетеля Ч.А.В., что он обратился к Л.С.А. за помощью в открытии ему листа временной нетрудоспособности без проведения осмотра врачом за денежное вознаграждение и показаниями свидетеля Л.С.А., о том, что она согласилась передать Киршиной Н. В. и передала взятку от Ч.А.В,, за оформление ему листа временной нетрудоспособности без фактического осмотра врачом, письменными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Киршиной Н.В. по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку она за оформление листка временной нетрудоспособности без фактического осмотра Ч.А.В, получила от него через посредника Л.С.А, взятку в размере 5000 рублей.

Также суд квалифицирует действия Киршиной Н.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), поскольку она будучи должностным лицом учреждения здравоохранения, наделенным организационно - распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, внесла в официальные документы - медицинскую карту Ч.А,В, записи о его первичном, вторичных приемах, о необходимости продления лечения, об открытии и закрытии листка временной нетрудоспособности без фактического приема и осмотра Ч.А,В, то есть заведомо ложные сведения и сделала это за денежные средства, полученные от Ч.А,В., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кришиной Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она не будучи задержанной по подозрению в совершении преступлений явилась с повинной, дала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указала на свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киршиной Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья и данные о личности Киршиной Н.А., а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Киршина Н.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы исключительно положительно, оказывает благотворительную помощь и принимает активное участие в жизни детского Дома ребенка, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Киршиной Н.В. от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, либо назначения иного наказания не имеется. При назначении наказания Киршиной Н. В. по обоим эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Чуранова А.В., открытым в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Л.С,А,, выписку электронного больничного листа №910160050509, оформленного на имя Ч.А,В,, хранить при уголовном деле медицинскую карту амбулаторного больного №429920 на имя Ч.А,В,, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ РК «ВБСМП» оставить в ГБУЗ РК «ВБСМП».

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 3 744 рублей выплаченной адвокату Сандомировой К.Е., за оказание юридической помощи и осуществление защиты Киршиной Н.В. в ходе производства предварительного расследования, следует взыскать с Киршиной Н.В., поскольку она от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, иждивенцев не имеет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество Киршиной Н.В. в виде транспортного средства Renault Logan, 2014 г.в., государственный регистрационный знак ..., ввиду отсутствия правовых оснований предусмотренных ст. 115 УПК РФ для сохранения ареста на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Киршину Наталью Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киршиной Н. В. наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

На период срока апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Киршиной Н.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на имущество Киршиной Н.В. в виде транспортного средства Renault Logan, 2014 г.в., государственный регистрационный знак «О424ХА11».

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 744 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Сандомировой Н.Е. взыскать с осужденной Киршиной Н.В. в доход федерального бюджета

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Ч.А,В,, открытым в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Л.С.А,, выписку электронного больничного листа №910160050509, оформленного на имя Ч.А,В,., хранить при уголовном деле медицинскую карту амбулаторного больного №429920 на имя Ч.А.В.., переданную на ответственное хранение в ГБУЗ РК «ВБСМП» оставить в ГБУЗ РК «ВБСМП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков