Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2012 ~ М-1003/2012 от 16.10.2012

Дело №2-1007/2012 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 07 декабря 2012 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района ФИО5,

истца ФИО3,

законного представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО2, ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области, в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением, в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на первом коридоре МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в средней трети, в области правового коленного сустава. По данному факту и.о. дознавателя ОМВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). Действия ФИО7 привели к нарушению нормального психического и физического развития несовершеннолетнего ФИО3, который вынужден был терпеть его удары. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении ФИО3 общественно опасного деяния, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3, законный представитель истца ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО1 выразили желание заключить мировое соглашение согласно которому:

1.      Ответчик ФИО1 обязуется в срок до
ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО3 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

2.      Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в устной форме принести свои извинения истцу ФИО3.

3.      Истец ФИО3, законный представитель истца ФИО4 отказываются от оставшейся части исковых требований к ФИО2, ФИО1.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО3, законным представителем истца ФИО3 – ФИО4, ответчиками ФИО2, ФИО1, по которому:

1.      Ответчик ФИО1 обязуется в срок до
ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО3 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

2.      Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в устной форме принести свои извинения истцу ФИО3.

3.      Истец ФИО3, законный представитель истца ФИО4 отказываются от оставшейся части исковых требований к ФИО2, ФИО1.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области, в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев