Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 28.02.2023

Дело №1-137/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000312-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                       с.Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Смелове Д.П.,

с участием государственного обвинителя Немира А.Е.,

подсудимого                 Харитонова Н.Г.,

защитника-адвоката            Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Н. Г., <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Харитонов Н.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Харитонов Н.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в восточном направлении от дома по <адрес>, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, решил нарушить пп.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя указанный умысел, Харитонов Н.Г. в тот же день и время сел в автомобиль марки «ВАЗ-21120», регистрационный знак №, стоящий на указанном участке местности, запустил двигатель и начал на автомобиле самостоятельное движение. В тот же день в 16 часа 40 минут Харитонов Н.Г. был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в северо-восточном направлении от домовладения по <адрес>, в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), Харитонов Н.Г. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 21часа 30 минут Харитонов Н.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м в восточном направлении от здания МКУК «<адрес> СДК» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, решил нарушить пп.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя указанный умысел, Харитонов Н.Г. в те же день и время сел в автомобиль марки «ВАЗ-21120», регистрационный знак №, стоящий на указанном участке местности, запустил двигатель и начал на автомобиле самостоятельное движение, в результате которого в тот же день в 21 час 51 минуту был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на участке местности, находящемся на 2 километре автодороги <адрес> - д.<адрес>, расположенном на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от домовладения по <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Харитонова Н.Г. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,033 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Харитонов Н.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Харитонов Н.Г. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Немира А.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харитонов Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Харитонова Н.Г. суд квалифицирует по каждому из 2 преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Харитонова Н.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Харитонову Н.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Харитонов Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности Харитонова Н.Г., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Харитонова Н.Г. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова Н. Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Харитонову Н.Г. определить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Харитонову Н.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принудительного принуждения Харитонову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, возвращенный Харитонову Н.Г., оставить ему же; диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                    С.В. Исакова