Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2024 от 02.05.2024

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г.Казани М.Р. Гильманова,

подсудимого М.И. Стакина,

защитника – адвоката В.В. Салмина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Михаила Игоревича Стакина, родившегося ... в ..., зарегистрированногопо адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стакин М.И., не имеющий высшего медицинского образования, имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов – диплома о высшем образовании, диплома о послевузовском профессиональном образовании (интернатура), удостоверения о повышении квалификации, сертификата специалиста, представляющие ему права заниматься медицинской деятельностью, для дальнейшего трудоустройства, в декабре 2018 года, находясь по адресу РТ ..., заведомо зная порядок получения диплома о высшем образовании, диплома о послевузовском профессиональном образовании (интернатура), удостоверения о повышении квалификации, сертификата специалиста, умышленно, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, приобрел у лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, заведомо поддельные документы, а именно: 1) диплом о высшем образовании с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., приложение к диплому с серийным номером ... выданный на имя Стакина Михаила Игоревича, ... г.р; 2) диплом о послевузовском профессиональном образовании (интернатура) с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., выданный на имя Стакина Михаила Игоревича; 3) удостоверение о повышении квалификации с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., на имя Стакина Михаила Игоревича; 4) сертификат специалиста с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., на имя Стакина Михаила Игоревича, представляющие ему право заниматься медицинской деятельностью, которые в последующем хранил при себе в целях использования.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период рабочего дня, с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Стакин М.И. с целью получения права занимать должность врача мануальной терапии в ООО «...», находясь в офисе по адресу ..., предъявил директору ООО «...» Е. документы, а именно: 1) диплом о высшем образовании с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., приложение к диплому с серийным номером ... выданный на имя Стакина Михаила Игоревича, ... г.р; 2) диплом о послевузовском профессиональном образовании (интернатура) с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., выданный на имя Стакина Михаила Игоревича; 3) удостоверение о повышении квалификации с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., на имя Стакина Михаила Игоревича; 4) сертификат специалиста с серийным номером ..., выданный ... Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ..., на имя Стакина Михаила Игоревича, которые в дальнейшем хранил при себе на рабочем месте по адресу ..., использовав данные поддельные документы до ..., до момента увольнения.

В последующем, Стакин М.И. хранил указанные документы при себе по месту жительства по адресу РТ .... ... указанные поддельные документы были предоставлены Стакиным М.И. помощнику прокурора ... З. в помещении прокуратуры ... по адресу РТ ..., тем самым хранил в целях использования данные поддельные документы до ....

Согласно заключению эксперта ... от ... бланк диплома и приложения к нему, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» с серийным номером ... и приложения к нему с серийным номером ..., выданный на имя Стакина Михаила Игоревича, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты одноименного диплома и приложения к нему, имеющейся в коллекции образцов на сайте ЭКЦ МВД России. Защитная сетка выполнена способом офсетной печати, серийные номера и основные реквизиты выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый М.И. Стакин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

М.И. Стакин поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что М.И. Стакин совершил преступление небольшой тяжести, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд, исключает из объема обвинения «приобретение, хранение целях использования», как излишне вмененное, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями М.И. Стакина по использованию заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия М.И. Стакина по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, не судимого, ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.И. Стакина суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание М.И. Стакина в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, требований части 1 статьи 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить М.И. Стакину наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с М.И. Стакина не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Михаила Игоревича Стакина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Михаилу Игоревичу Стакину следующие ограничения:

не изменять места жительства, а также же не выезжать за пределы Муниципального образования ... Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного М.И. Стакина являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.И. Стакина оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

- копии диплома о послевузовском профессиональном образовании (интернатура) на имя Стакина Михаила Игоревича с серийным номером ..., должностной инструкции врача мануальной терапии, личной карточки работника, на имя Стакина Михаила Игоревича, копия трудового договора от ... между ООО «...» в лице директора Е. и работником Стакиным М.И., копия приказа о приеме на работу от ... и копии о перемещениях по работе от ... и ..., приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ... – хранить в уголовном деле;

- диплом о послевузовском профессиональном образовании (интернатура) на имя Стакина Михаила Игоревича с серийным номером ...; удостоверение о повышении квалификации на имя Стакина Михаила Игоревича с серийным номером ...; сертификат специалиста на имя Стакина Михаила Игоревича с серийным номером ..., - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ЭКЦ МВД по РТ - диплом о высшем образовании на имя Стакина Михаила Игоревича с серийным номером ... – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов