Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2022 ~ М-3559/2022 от 22.09.2022

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба и об освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств самовольно возведенных на землях лесного фонда в квартале 47 Б выделе 3 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества и в квартале 6Б части выделов 18,19 Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества на площади 0,04 забор из сетки рабицы на металлических столбах, металлическую емкость на 4х металлических столбах, взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в размере 209 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в рамках осуществления установленных полномочий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации, государственным лесным инспектором ГКУ КК «Комитет по лесу» проведен натурный осмотр местности по адресу: квартал 47Б выдел 3 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества и квартал 6Б части выделов 18,19 Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №П, произведен расчет ущерба, причиненного лесам.

В результате осмотра установлено, что в квартале 47Б части выдела 3 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества и в квартале 6Б части выделов 18,19 Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества ФИО1 произвел самовольное занятие земель лесного фонда на площади 0,04 га путем установки забора из сетки рабицы на металлических столбах, металлической емкости, чем нанес ущерб лесному фонду в размере 209 рублей.

За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП, постановление вступило в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, напрвил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, пригодных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Вина ответчика ФИО1 в самовольном использовании лесного фонда, подтверждается актом № П выездного обследования территории (лесного участка) от ДД.ММ.ГГГГг.

Вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.9. КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка.

Вред, причиненный в результате нарушения лесного законодательства, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составил 209 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный вред в размере 209 руб.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет, поэтому ответчик ФИО1 обязан освободить самовольно занятый им лесной участок.

Руководствуясь ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств самовольно возведенных на землях лесного фонда в квартале 47 Б выделе 3 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества и в квартале 6Б части выделов 18,19 Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества на площади 0,04 забор из сетки рабицы на металлических столбах, металлическую емкость на 4х металлических столбах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов <адрес> ущерб, причиненный лесному фонду в размере 209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: