Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2023 ~ М-1196/2023 от 09.10.2023

УИД 03RS0060-01-2023-001391-58

дело № 2-1172/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Доверикс» к Якупову А. А., Галиуллиной З. Р., Урманшиной З. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Якупову А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и Якуповым А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств Якупову А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время условия договора займа нарушаются, ответчики обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняют.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс».

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118417,50 руб., из которых: 92500 руб. сумма предоставленного займа, 25917,50 руб. неустойка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Якупова А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. в пользу ООО МКК «Доверикс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118417,50 руб., из которых: 92500 руб. сумма предоставленного займа, 25917,50 руб. неустойка. Взыскать солидарно с Якупова А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. в пользу ООО МКК «Доверикс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568,35 руб., почтовые расходы 239,40 руб.

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчики Якупов А.А., Галиуллина З.Р., Урманшина З.Т., третье лицо ООО МКК «Касса №1» не явились, надлежаще извещены.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и Якуповым А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых.

Передача ООО МКК «Касса №1» денежных средств Якупову А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. подтверждается меморниальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Договора и соглашения о выдаче транша, указанная сумма должны быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время условия договора займа нарушаются, ответчики обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняют.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс».

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118417,50 руб., из которых: 92500 руб. сумма предоставленного займа, 25917,50 руб. неустойка.

Представленный ООО МКК «Доверикс» расчет задолженности Якупова А.А., Галиуллиной З.Р., Урманшиной З.Т. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Представленный расчёт процентов и пени суд считает арифметически правильными.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Доверикс» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО МКК «Доверикс» уплачена государственная пошлина в размере 3568,35 руб. и почтовые расходы в размере 239,40 руб., которые суд взыскивает с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Доверикс» к Якупову А. А., Галиуллиной З. Р., Урманшиной З. Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якупова А. А. (паспорт серии № №), Галиуллиной З. Р. (паспорт серии № №), Урманшиной З. Т. (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118417,50 руб., из которых: 92500 руб. сумма предоставленного займа, 25917,50 руб. неустойка.

Взыскать с солидарно с Якупова А. А. (паспорт серии № №), Галиуллиной З. Р. (паспорт серии № №), Урманшиной З. Т. (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568,35 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Л.И. Гареева