Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-4/2024 от 26.06.2024

№ 4/15-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

прокурора – ФИО3,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования средств видео-конференц-связи ходатайство защитника ФИО5 в интересах осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об изменение вида исправительного учреждения на основании с ч. 3 ст. 397 УПК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2024 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения обратилась защитник ФИО5 в интерес осужденного ФИО1

В своем ходатайстве защитник указала, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Севастопольского городского суда приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя оставлен без изменения.

При этом указал, что отбыл более 1/3 части наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, взыскания полученные им сняты в установленном законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Осужденный ФИО1 сообщил суду, что о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, поддержал ходатайство защитника, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства.

    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению и является обоснованным по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

    Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

    Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и такого же его отношения к труду и учебе, данные, положительные характеристики личности осужденного, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Так, из предоставленной характеристики из ФКУ ИК-1 осужденный ФИО1 не является нарушителем режима содержания, имеет 1 поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в обычных условиях.

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в столовой учреждения ФКУ ИК-1 в должности «кухонный рабочий», активно принимает участие в общественной жизни отряда, посещает общие собрания осужденных.

В ФКПОУ № обучался по профессии «кухонный работник» 2 разряда, пропуск занятий не допускал.

Согласно представленной суду справки, постановлений об открытии исполнительного производства из отделов ФССП в учреждение не поступало.

При этом, администрация ФКУ ИК-1 считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1

Кроме того, из разъяснений п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Таким образом, из указанных выше характеристик следует, что осужденный ФИО1 соблюдает правила внутреннего распорядка, выполняет требований администрации исправительного учреждения,

Кроме того, учувствует в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения.

Так же суд учитывает, что в соответствии п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

При этом осужденный отбыл положенные 1/3 срока уголовного наказания.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 его отношение к труду и поведение в период отбытия наказания в своей совокупности свидетельствуют о возможности изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное приговором наказание, на учреждение с более мягким режимом содержания.

Таким образом, препятствий к удовлетворению ходатайства защитника осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 78 УИК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника осужденного ФИО1 – адвоката                     ФИО5 – удовлетворить.

Перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на неотбытый срок 02 года                    01 месяцев 26 дней.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                             в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд                     г. Симферополя в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                               Снеткова Д.А.