Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-51/2019 от 01.11.2019

Мировой судья Шаклеин В.В. Дело № 10-51/2019 (65/1-39/2019)

УИД 43MS0073-01-2019-003815-31

^{АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ}

г. Киров, ул.Московская, д.70 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего – судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Митькиных К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарапова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 июля 2019 года, которым

Шарапов С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 23.05.2019 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному Шарапову С.В. зачтено время содержания под стражей в период с 26 июля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника-адвоката Леонтьева С.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя Одинцова А.Н. полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шарапов С.В. признан виновным и осужден за то, что 28.02.2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении стационарного поста полиции «Мурманск-267» по адресу: <адрес>, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции К. неоднократно высказал в адрес последнего словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Шарапов С.В., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает о несогласии с приговором мирового судьи, считает его суровым. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, активное участие в раскрытии преступления. Просит суд приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание.

Осужденный Шарапов С.В., потерпевший К. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает.

Защитник – адвокат Леонтьев С.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, указав также на чрезмерную суровость назначенного наказания, которое просил снизить.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, указав, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шарапова С.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ при наличии ходатайства обвиняемого Шарапова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также при согласии потерпевшего и государственного обвинителя с заявленным ходатайством.

Действия Шарапова С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ. Виновность осужденного сторонами не оспаривается.

Наказание Шарапову С.В., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе учел, что Шарапов С.В. судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также мировым судьей, в достаточной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал наличие в действиях Шарапова С.В. рецидива преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Также мировой судья пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований для применения к Шарапову С.В. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Поскольку Шарапов С.В. совершил преступление до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 23.05.2019 года, то окончательное наказание Шарапову С.В. верно назначено мировым судьей по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств по делу – полного признания вины и активного участия в раскрытии преступления не основаны на материалах уголовного дела.

Таким образом, назначенное мировым судьей наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, которое будет способствовать достижению его цели, и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима мировым судьей определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, каких-либо законных оснований для его изменения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26 июля 2019 года в отношении Шарапова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шарапова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.В. Тупицын