Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-333/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-542/2023

УИД: 27RS0002-01-2023-000436-62

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                     г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи Борейко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8., действующего на основании доверенности от 14.01.2022, старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Александра Александровича к АО «Региоснаб» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Беляков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Региоснаб» в обоснование указав, что 14.11.2021г. в 13 час. 20 мин. на 2 километре автодороги обход <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Camry» г.н.з. № принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. Обстоятельства ДТП: транспортное средство двигалось со стороны <адрес> 14.11.2021 и на 2 километре автодороги обход <адрес>, водитель не справился с управлением, и допустил наезд на знак. Решением Хабаровского районного суда по делу № № апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу № №, кассационным определением Девятого кассационного суда по делу № 8г-№ виновным в ДТП признано АО «Региоснаб». В результате ДТП истец получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей области левого бедра и тазобедренного сустав, закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, сотрясение головного мозга, множественные ссадины, ушибы мягких тканей головы. В связи с полученными телесными повреждениями истец получил временную нетрудоспособность в период с 15 ноября 2021 по 03 декабря 2021 в количестве 18 календарных дней.

    Просит взыскать с ответчика АО «Региоснаб» в пользу Белякова А.А. сумму морального вреда в размере 300 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 45 343,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..

    В ходе рассмотрения дела истцом поданы уточнения к исковым требованиям, согласно которым истец просит взыскать с АО «Региоснаб» в пользу Белякова А.А. утраченный заработок в размере 13 433, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..

    В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить исковые требования в разумных пределах.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом, что подтверждается телефонограммой от 15.05.2023.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

    На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из материалов гражданского дела, 14.11.2021 года на 2 км автодороги обход п. <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г.р.№, принадлежащего Белякову А.А. Причиной ДТП явилось наличие снежного наката на дороге.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным 14.11.2021г. на участке дороги 2 км автодороги обход <адрес>, по ходу движения транспортного средства имеется снежный накат 2 метра.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26.07.2022г. с АО «Региоснаб» в пользу Белякова А.А. взыскан ущерб в размере 265 628,68 руб., расходы, связанные с составлением отчета об оценке, в размере 4 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда установлено, что ДТП произошло в светлое время суток, при ясной погоде, дорожное покрытие было мокрым, ширина снежного наката составляла 2 метра, снежный накат сформировался вдоль металлического ограждения дороги, автомобиль двигался со скоростью 80 км/ч.

Выбранная скорость Беляковым А.А. не соответствовала требованиям п. 10.1 ППД РФ и не обеспечивала возможность контроля за движением транспортного средства. При наличии снежного наката Беляков А.А. имел возможность избежать ДТП при управлении транспортным средством с соблюдением требований п. 10.1 ПДД, ориентируясь на конкретную дорожную обстановку с учетом погодных условий, с целью исключить наезд транспортного средства на снежный накат и занос автомобиля.

Справкой от 14.11.2021г., выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница», установлено, что у Белякова А.А. закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, сотрясение головного мозга, множественные ссадины, ушибы мягких тканей головы, ушиб мягких тканей области левого бедра и тазобедренного сустава.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер повреждений, степень вины и размер ответственности ответчика (обоюдный характер вины водителя и ответчика, с учетом определения Хабаровского краевого суда,) и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., который находит разумным и справедливым с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Приведенное правовое регулирование возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, в том числе нормы статей 1085 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации по определению объема возмещения вреда и размера утраченного потерпевшим заработка в их взаимосвязи, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации апелляционным судом применены неправильно.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы степень утраты истцом профессиональной трудоспособности не производилась, инвалидность ему не установлена, период нетрудоспособности завершился восстановлением здоровья, иного материалы дела не содержат. По окончании периода временной нетрудоспособности истец приступил к работе. Поэтому, в силу вышеприведенного правового регулирования, следует исходить из 100 процентной утраты истцом трудоспособности в период с 18 ноября 2021 года по 02 декабря 2021 года.

Как следует из расчетных листов за период с октября 2020г. по октябрь 2021г. общая сумма дохода истца составляет 813 953,66 руб.:

- октябрь 2020 – 113 743,72 руб.

- ноябрь 2020 – 78 204,73 руб. (без учета единовременной выплаты к отпуску в размере 5 292, 34 руб.)

- декабрь 2020 – 66 381,39 руб. (без учета компенсации содержания детей в детских дошкольных учреждениях в размере 4 698 руб.)

- январь 2021 – 71 202, 73 руб.

- февраль 2021 – 66 044,89 руб.

- март 2021- 106 072,09 руб. (без учета компенсации содержания детей в детских дошкольных учреждениях в размере 5 118 руб.)

- апрель 2021- 59 640,53 руб. (без учета отпуска основного в размере 45 455, 98 руб. и единовременной выплаты к отпуску в размере 69 995,67 руб.)

- май 2021 – 18 454,66 руб.

- июнь2021 – 68 687,61 руб.

- июль 2021 – 45 030,62 руб. (без учета больничного и оплаты больничных листов за счет работодателя в размере 7 258,08 руб.)

- август 2021 – 24 016,32 руб. (без учета отпуска основного в размере 23 975,55 руб., отпуска дополнительного в размере 13 319,75 руб. и 7 991, 85 руб.)

- сентябрь 2021 – 87 958,97 руб. (без учета компенсации содержания детей в детских дошкольных учреждениях в размере 3 543 руб.)

- октябрь2021 – 8 515,4 руб. (без учета оплаты больничных листов за счет работодателя в размере 7 258,08 руб.)

Среднемесячный заработок (доход) истца составляет 67 829,47 руб. (813 953,66 руб. / 12 месяцев). Расчет одного дня составляет 2 260,98 руб. (67 829,47 руб. / 30 дней).

Как следует из представленной истцом справки о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 № 1945, выданной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Белякову Александру Александровичу (СНИЛС № пособие по временной нетрудоспособности выплачено за период с 18.11.2021 по 02.12.2021 в размере 31 572,4 руб.

Таким образом, размер возмещения утраченного заработка за 15 календарных дней составит 33 914,7 руб. С учетом полученного пособия по временной нетрудоспособности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с 18.11.2021 по 02.12.2021 в размере 2 342,3 руб. (33 914,7 руб. - 31 572,4 руб.).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20.02.2023г. между Беляевым А.А. и Абрамовым С.В. заключен договор на оказание юридических услуг № №

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость по договору составляет 30 000 рублей.

Распиской о получении денежных средств подтверждается получение Абрамовым С.В. во исполнение договора от 20.02.2023г № денежных средств в размере 30 000 рублей.

Представителем Белякова А.А. оказаны следующие услуги: анализ представленных документов, участие в подготовке, защита интересов истца и его информирование. Как пояснил представитель истца, он занимался подготовкой и составлением искового заявления, участием в судебных заседаниях.

В силу ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, которые взыскиваются по письменному ходатайству стороны с другой стороны в разумных пределах.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание оказанные представителем истца юридические услуги (подготовка и составление искового заявления, участие в подготовке судебного заседания 07.03.2023, в судебных заседаниях 29.03.2023 и 29.05.2023), время, затраченное при подготовке процессуальных документов и рассмотрении дела, юридический характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что критерию обоснованности и разумности будут соответствовать расходы на оплату услуг представителя в данном случае в размере 20 000 рублей.

Делая указанный вывод, суд считает, что по смыслу Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

На основании изложенного снижение размера расходов до суммы 20 000 рублей будет соотноситься с объемом защищаемого права, а также с учетом объема и качества выполненной работы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в силу закона, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса России составит 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Белякова Александра Александровича к АО «Региоснаб» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Региоснаб» (№) в пользу Белякова Александра Александровича (14.08.1991 года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе, дата выдачи 06.02.2012, код подразделения 270-006) сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, утраченный заработок в размере 2 342,3 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с АО «Региоснаб» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2023 года.

Судья:                                    

    Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                         Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле № 2-542/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник:                                 Борейко А.А.