Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2022 ~ М-1985/2022 от 01.04.2022

<***>

Дело № 2-3049/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001936-47

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В. С., при секретаре судебного заседания Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Бариеву Мансуру Наиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Бариеву М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2021 в 15:30, по адресу: г. Екатеринбург, Чусовский тракт, 4 км., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Isuzu Forward», госномер ***, под управлением Бариева М.Н..

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в АО "ГСК "Югория" (полис ХХХ ***).

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ответчик, управляя транспортным средством «Isuzu Forward», госномер ***, совершил наезд на препятствие (ворота), что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим признано СНТ «Горняк».

АО "ГСК "Югория" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, на основании акта о страховом случае и, согласно платежному поручению *** от *** АО "ГСК "Югория" выплатило СНТ «Горняк» страховое возмещение в размере 55510 руб. 79 коп.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Isuzu Forward», госномер *** (ХХХ ***), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ***1 пользу АО "ГСК "Югория" сумму ущерба в размере 55 510 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лицо СНТ «Горняк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации юридического лица, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2021 в 15:30, по адресу: г. Екатеринбург, Чусовский тракт, 4 км., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Isuzu Forward», госномер ***, под управлением Бариева М.Н. По фактическим обстоятельствам ДТП установлено, что ответчик нарушил положение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на препятствие (ворота). В результате происшествия повреждено: транспортное средство: «Isuzu Forward» и автоматические ворота. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП (л.д. 6).

С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом приведенных пунктов Правил дорожного движения, суд устанавливает вину Бариева М.Н. в дорожно-транспортном происшествии, который нарушил Правила дорожного движения.

АО "ГСК "Югория" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае *** от *** (л.д. 15). Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ***, заключенным между АО "ГСК "Югория" и СНТ «Горняк» определен размер страховой выплаты – 55510 руб. 79 коп. (л.д. 14). Согласно платежному поручению *** от *** АО "ГСК "Югория" выплатило СНТ «Горняк» страховое возмещение в размере 55510 руб. 79 коп. (л.д. 16).

Судом установлено, что согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Isuzu Forward», госномер *** (ХХХ ***), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был (л.д. 27).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истцом в качестве обоснования размера страхового возмещения представлено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ***, заключенным между АО "ГСК "Югория" и СНТ «Горняк» определен размер страховой выплаты – 55510 руб. 79 коп. (л.д. 14). Доказательств иного размера ущерба, стороной ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 55510 руб. 79 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., что подтверждается платежным поручением от *** *** и почтовые расходы в размере 78 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений *** от *** и квитанцией.

Указанные расходы суд находит обоснованными и подтвержденными, а значит подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░" (░░░ ***) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55510 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 865 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>