Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2023 от 08.11.2023

Постановление

    17 ноября 2023 г.     г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин А.В. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абусидикова Т.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шихбабаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абусидикова Т.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2022 года, подвергавшегося административным наказаниям <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 25 июля 2023 г. Абусидиков в 17 часов 19 минут этих же суток в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Абусидиков признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснив, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон с соблюдением требований Правил, не зная, что это действие образует состав административного правонарушения.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении военный прокурор 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Аубеков в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

Согласно видеозаписи Абусидиков, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан от 25 мая 2023 г., вступившим в законную силу 27 июня 2023 г., Абусидиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения, согласно которым действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом в силу подп. «г» п. 15 этого же постановления Пленума не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 Правил).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, и транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево.

В этом случае речь идет только о транспортном средстве, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

Из вышеприведенных материалов дела усматривается, что Абусидиков, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 25 июля 2023 г. в 17 часов 19 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, при этом данный маневр осуществлен вслед за впереди двигающимся транспортным средством в месте, где Правилами это не запрещено.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях Абусидикова отсутствуют нарушения положений п. 11.2 Правил при совершении обгона, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Абусидикова Т.Р. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 этого же кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Заместитель председателя суда    А.В. Белкин