Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 марта 2020 года                                                                                           город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев заявление Плюсниной Оксаны Алексеевны о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

Плюснина О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Прионежского районного суда республики Карелия по делу № 2-29/2018 суда в части сноса (переноса) хозяйственных построек в части достаточности сноса (переноса) построек с неразрушением бетонных оснований (фундаментов).

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 2018 г. принято решение, в соответствии с которым Плюснина О.А. обязана снести возведенные на земельном участке с кадастровым номером № хозяйственные постройки, расположенные вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, а именно: сараи, указанные в ситуационном плане технического паспорта №; перенести возведенные на земельном участке с кадастровым номером № хозяйственные постройки, расположенные вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 10:20:0020120:102, а именно: летнюю кухню, мастерскую и навес, указанные в ситуационном плане технического паспорта №, переместив их на расстояние не менее 16,8 кв.м от хозяйственных построек, расположенных вдоль смежной границы на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании исполнительного листа, выданного Прионежским районным судом Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия 26 сентября 2018 г. возбуждено исполнительное производство и передано на исполнение судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам.

В соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п.56 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Учитывая, что судом апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение, заявление о разъяснении апелляционного определения не подсудно Прионежскому районному суду Республики Карелия.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.135, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Плюсниной Оксане Алексеевне заявление о разъяснении решения суда.

Разъяснить, что данное заявление может быть предъявлено Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                           И.С.Леккерева