Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-84/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-176/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытобудской сельской администрации Климовского района Брянской области к Казакову Р.В., Круте Н.В., Носовой Н.С., Пляхотко Л.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Рубежное»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сытобудского сельского поселения Климовского района Брянской области обратилась с указанным иском к ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на ...................... условные земельные доли земельного участка с кадастровым № _______ с местоположением: ......................, колхоз «Рубежное»; признать право муниципальной собственности Сытобудского сельского поселения на ...................... доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования имеется земельный участок с кадастровым № _______ с местоположением: ......................, колхоз «Рубежное». На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», Администрацией Климовского района Брянской области было вынесено Постановление № 26 от 09 февраля 1994 года «Об утверждении количества и размеров земельных паев населения, проживающего в сельской местности». Указанным Постановлением был утвержден список лиц, за которыми закреплялись в собственность земельные доли в колхозе «Рубежное», всего ...................... человек с определением доли каждого собственника в размере ...................... га, в том числе пашня ...................... га. Среди лиц, наделенных земельными долями, являлись граждане: Казаков Р.В., Крутя Н.В., Носова Н.С., Пляхотко Л.С..

В соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона от ____/____/_____ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Сытобудской сельской администрацией осуществлены мероприятия по признанию части долей бывшего колхоза «Рубежное» невостребованными. В течение трех лет и более подряд ответчики условными земельными долями не распорядилась, право собственности на указанные земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не передали их в аренду, не распорядилась ими иным способом, а также не представили письменных возражений в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных.

Представитель истца Сытобудской сельской администрации просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Казаков Р.В., Крутя Н.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Носова Н.С., Пляхотко Л.С. о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Носовой Н.С., Пляхотко Л.С. – адвокат Климовской АК Шкуратов Н.П., привлеченный по инициативе суда для защиты прав ответчиков, местонахождение которых неизвестно, для рассмотрения дела не явился.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Решение просил принять на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ)

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Климовского района Брянской области № 26 от 09 февраля 1994 года «Об утверждении количества и размеров земельных паев населения, проживающего в сельской местности» был утвержден список, за которыми закреплялись в собственность земельные доли, в том числе в колхоза «Рубежное», Сытобудской сельской администрации первоначально в количестве ...................... долей.

Собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Рубежное», с определением размера доли каждого собственника ...................... га, в том числе пашня ...................... га, на праве общей долевой собственности значились, в том числе: Казаков Р.В., Крутя Н.В., Носова Н.С., Пляхотко Л.С., что подтверждается архивной выпиской № 165 от 10.02.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 32:12:0000000:57 в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных лиц отсутствуют.

На основании ч. 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым № _______ с местоположением: ......................, колхоз «Рубежное», находится в границах Сытобудского сельского поселения Климовского района Брянской области.

Из материалов дела следует, что администрация Сытобудского сельского поселения Климовского района Брянской области составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значатся земельные доли вышеперечисленных граждан, который был опубликован на страницах газеты «Авангард» № 7 от 14 февраля 2020 года.

Указанный список собственников невостребованных земельных долей также был размещен на информационных щитах Сытобудской сельской администрации Климовского района.

На основании ч. 5, 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было проведено общего собрания и принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Учитывая изложенное, администрация Сытобудского сельского поселения Климовского района Брянской области выступила с инициативой проведения собрания. Объявление о созыве собрания было назначено на 04 июля 2020 года, о чем было размещено объявление в газете «Авангард» № 24 от 22 мая 2020 года.

На повестку дня был вынесен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума для его проведения, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от 04 июля 2020 г.

Постановлением администрации Сытобудского сельского поселения Климовского района Брянской области № 22 от 06 июля 2020 года утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке указаны земельные доли вышеуказанных граждан.

Таким образом, установлено, что ответчики Казаков Р.В., Крутя Н.В., Носова Н.С., Пляхотко Л.С., принадлежащими им земельными долями не распорядились, право собственности на земельные доли надлежащим образом не зарегистрировали, следовательно, не реализовали правомочия собственников в отношении спорного имущества, при этом предусмотренная законом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена. С учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу, что земельные доли, принадлежащие ответчикам, являются невостребованными, что в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ...................... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32:12:0000000:57 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ......................, ░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...................... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № _______ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ......................, ░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░