Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2022 ~ М-432/2022 от 18.04.2022

дело 2-610/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ                             08 июля 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику заемщика Елисеевой ГЮ – Мезенцеву Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Елисеевой ГЮ – Мезенцеву Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ответчик Мезенцев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, о чем составлена запись о смерти №, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Мезенцеву Л.В. подано в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве ответчика судом привлечено лицо, которое не может быть участником судебного разбирательства в связи с его смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 2549,62 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РБ) подлежит возврату банку в установленном законом порядке.

С учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику заемщика Елисеевой ГЮ – Мезенцеву Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 2549,62 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РБ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                    Ч.Т. Касимова