Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2023 от 24.05.2023

М/с Золотарева Ю.О.

Дело № 10-28/2023 (УИД 0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиУльянюк В.И.,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Касьяновой Натальи Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 16.05.2023 года об отказе в принятии к производству заявления Касьяновой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Заводский районный суд г. Кемерово поступил материал по заявлению Касьяновой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой заявителя Касьяновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 16.05.2023 года об отказе в принятии к производству заявления Касьяновой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А.

В апелляционной жалобе Касьянова Н.В. указывает, что постановление от 16.05.2023 года незаконно, необоснованно, так как мировым судьей было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно части 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Как указывает Касьянова Н.В., нарушения выразились в несоответствии выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а именно, в необоснованном указании на несоответствие заявления требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 318 УПК РФ, а также в отказе мирового судьи принять к производству ее заявление о привлечении к уголовной ответственности Денисенко Н.А. Просит постановление мирового судьи от 16.05.2023 года отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании заявитель Касьянова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, мировому судье судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово, заявителем Касьяновой Н.В. подано заявление о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Денисенко Н.А.

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.

Постановлением мирового судьи от 16.05.2023 года заявителю Касьяновой Н.В. отказано в принятии к производству ее заявления о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Денисенко Н.А.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал в своем постановлении, что заявление Касьяновой Н.В. не отвечает требованиям ч.2 ст. 318 УПК РФ.

Суд находит выводы мирового судьи о том, что заявление Касьяновой Н.В. не отвечает требованиям ч.2 ст. 318 УПК РФ, не состоятельными, поскольку ч.2 ст.318 УПК РФ устанавливает порядок подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье в случае смерти потерпевшего. Сведений о смерти потерпевшего материал не содержит.

Как следует из материала, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Денисенко Н.А. подано мировому судье в надлежащем виде, непосредственно заявителем Касьяновой Н.В., в установленном ч. 5, ч.6 ст. 318 УПК РФ порядке, с подписью заявителя Касьяновой Н.В.

В этой связи суд приходит к выводу о том, указание мирового судьи на несоответствие заявления требованиям, предусмотренным ч.2 ст.318 УПК РФ не соответствует данному случаю, из чего следует, что основания для применения положений ч.2 ст.318 УПК РФ отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16.05.2023 года об отказе в принятии к производству заявления Касьяновой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А. является незаконным и подлежит отмене, поскольку оснований, предусмотренных нормами УПК РФ для отказа в принятии к производству заявления Касьяновой Н.В. в материале не содержится и судом не установлено.

В этой связи постановление мирового судьи от 16.05.2023 года подлежит отмене, а заявление Касьяновой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А. подлежит возвращению мировому судье со стадии разрешения вопроса о принятии к производству, с учетом положений уголовно-процессуального закона РФ.

Руководствуясь ст. 389.9 УПК РФ, ст. 389. 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 16.05.2023 года об отказе в принятии к производству заявления Касьяновой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А. - отменить.

Заявление Касьяновой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Денисенко Н.А. возвратить мировому судье судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово со стадии разрешения вопроса о принятии к производству.

Апелляционную жалобу заявителя Касьяновой Н.В. - удовлетворить.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.И. Ульянюк