Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 28.02.2022

к делу №

01RS0№-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июля 2022 года                                                                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего                                                                Одинцова В.В.,

при секретаре                                                                                         ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> РА                                                             ФИО5,

подсудимого                                                                                        ФИО6,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Шенджий, <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ветеранах», является ветераном боевых действий МВД России, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. ФИО2 состоит на учете в УИИН с ДД.ММ.ГГГГ в связи отбыванием дополнительного наказания, отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 5 месяцев 22 дня, не отбытый 4 месяца 8 дней. Срок наказания в виде обязательных работ отбыт ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, старший прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции № роты полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 9 ФЗ № 226-ФЗ О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности сотрудников Росгвардии входят: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пересекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Следовательно, Потерпевший №1 осуществляет организационно - распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределённому кругу лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с п. 6.24 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского Отделения вневедомственной охраны по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО «ВНГ Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» подполковником полиции Наш С.Г., Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий Росгвардии, законной деятельности депутатов, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений.

В соответствии с п. 6.29 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского Отделения вневедомственной охраны по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО «ВНГ Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» подполковником полиции Наш С.Г., Потерпевший №1 имеет право применять и использовать в установленных законодательством порядке физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с нарядом на службу ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО «ВНГ Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» подполковником полиции Наш С.Г., старший прапорщик полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Свидетель №2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и отвечали за охрану общественного порядка, охрану объектов на обслуживаемой ими территории по маршруту патрулирования № (пгт <адрес>).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Нэф», расположенного по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, д. б/н, в ответ на законное требование старшего прапорщика полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, выраженных в нарушении общественного порядка и требовании оставаться в помещении вышеуказанного магазина до прибытия сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, для составления административного материала за совершенное правонарушение, осознавая, что данные требования исходят от сотрудника Росгвардии, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, будучи осведомленным о должностном положении старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, применил в отношении указанного сотрудника насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком в левую височную часть головы Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО6,вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО6, заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с ним и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, права и законные интересы ее подзащитного соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО6, вины и раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Судимость по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, рецидива не образует. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО6, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином Российской Федерации, ветераном боевых действий МВД России.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания. Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО6, положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения, не отбытого дополнительного наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 мес. 8 дней, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

Возложить на условно-осужденного выполнение, в период испытательного срока, следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являтся в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства :

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в продуктовом магазине «Нэф», расположенном по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, д. б/н, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пакет №) – хранящиеся в уголовном деле №, оставить храниться в уголовном деле.

- защитный шлем в корпусе черного цвета (Пакет №) возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      В.В. Одинцов