Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2023 ~ М-746/2023 от 31.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., с участием помощника судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910, к ФИО1, заинтересованное лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юридическая Практика» по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 (далее - заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441652,05 (Четыреста сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 05 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 350000,00 рублей, проценты - 91652,05 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа — 0,00 рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

12/23/2021 года Мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «0ТГ1 Финанс».

Истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 441652,05 (Четыреста сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 05 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 350000,00 рублей, проценты - 91652,05 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 0,00 рублей.

Взыскать с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 7616,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лицо – ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, письменных пояснений не представил, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 (далее - заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 350000 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441652,05 (Четыреста сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 05 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 350000,00 рублей, проценты - 91652,05 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа — 0,00 рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «0ТГ1 Финанс».

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, факт получения займа и неисполнения своих обязательств ответчик подтверждает, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расчет представленный истцом принимается за основу при вынесении решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7616,52 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7616,52 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «Юридическая Практика» ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910, к ФИО1, заинтересованное лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от

ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 441652,05 (Четыреста сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 05 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 350000,00 рублей, проценты - 91652,05 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 7616,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                      ФИО3 И.М.