Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-418/2023 от 07.12.2023

№ 11-418/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                            г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области от 10 мая 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов в сумме 50 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что адрес проживания должника в заявлении указан не полностью.

Не согласившись с данным определением, ООО «Агентство судебного взыскания» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, исходил из того, что в заявлении содержится некорректный адрес места жительства должника, а именно отсутствует название населённого пункта г.о. Красногорска. По мнению мирового судьи отсутствие данных сведений не позволяет установить территориальную подсудность спора.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения в пределах доводов жалобы, не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Из заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа, поданного мировому судье, следует, что заявителем было указано место жительства должника: <адрес>, отсутствие указания на наименование населенного пункта в границах г.о. Красногорска не могло являться основанием для возвращения заявления по мотивам невозможности определения подсудности.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что вышеуказанный адрес содержится в кредитном досье должника, приложенном к заявлению о выдаче судебного приказа. Доказательств того, что взыскатель располагал сведениями об ином адресе проживания ФИО1, материалы заявления не содержат. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что мировой судья, в отличие от взыскателя, наделён возможностью уточнить адрес лица, участвующего в деле в случае сомнений относительно его достоверности.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии основания, предусмотренного ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения заявления является неверным.

С учетом изложенного обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АСВ» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области от 10 мая 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа – отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области со стадии принятия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая