Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2014 от 30.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела.

а. Тахтамукай.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО6

при секретаре                                                     ФИО7

с участием:

государственного обвинителя - в лице ст. пом. прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой ФИО1, ФИО2 их защитника -адвоката ФИО3 представившего ордер № 014812, удостоверение № 01/328

Рассмотрев в судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ ходатайство потерпевшего - представителя <данные изъяты> ФИО4 и подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям примирения подсудимой с потерпевшей

                                  У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимая ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

     Как следует из обвинительного заключения, преступление подсудимыми     совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО1 вместе с ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес> 27, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор. Действуя по заранее обговоренному плану, убедившись, что их действия носят тайный характер, они, спрятавшись за торговыми прилавками, переложили из продуктовой тележки в находившиеся при них сумки товароматериальные ценности на сумму 5 115 рублей 83 копейки, которые ранее были ими взяты с торговых полок гипермаркета, после чего пытались их похитить. Однако, по независящим от них обстоятельствам, а именно в виду того, что в 21 час 17 минут при попытке пересечь линию касс без оплаты за указанный товар, были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан», довести свой преступный умысел до конца не смогли.

Потерпевший - представитель гипермаркета «Ашан» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и ФИО2 в виду того что, подсудимые полностью возместили причиненный им имущественный моральных и материальных претензий не имеет.

    Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник -адвокат подсудимых ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, указал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину полностью признали, раскаиваются в содеянном, с потерпевшим примирились, возместили причиненный имущественный ущерб.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимых.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 по основаниям примирения подсудимых с потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили впервые преступление средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, полностью загладили причиненный потерпевшему имущественный ущерб, суд учитывает обстоятельства совершенного преступление.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Потерпевший - представитель <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:      

    Прекратить уголовное дело № и освободить от уголовной ответственности подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств, в отношении которых требуют судебного разрешения их судьбы по делу, нет.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                             ФИО9