Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2024 от 09.01.2024

Материал № 12-28/2024                            

УИД 43MS0045-01-2023-003190-59                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года             г. Слободской Кировской области        

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-391/2023 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

у с т а н о в и л :

вышеизложенным постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (далее по тексту - ООО «Лидер-Н», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа, с применением положений пункта 2 статьи 4.1.2 данного Кодекса, в размере 236156 рублей 16 копеек.

На данное постановление законный представитель юридического лица - <данные изъяты> ФИО1 подал жалобу, которую направил в суд почтовым отправлением 29.12.2023. Автор жалобы просит восстановить срок подачи жалобы на постановление, само обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Изложив положения п.2 ст.4.1.2, ч.1 ст.4.1.1, ст.ст. 26.1, 2.9, ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, указывает, что административное правонарушение Обществом совершено впервые. По причине имеющих исполнительных производств, ареста расчетных счетов Общество не имело возможности в установленный срок оплатить штраф, признало вину, не имело умысла на неуплату штрафа. Назначенное наказание носит карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения и степени тяжести вины лица, привлеченного к ответственности.

    Законный представитель ООО «Лидер-Н» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока извещен надлежащим образом, получил судебное извещение лично 29.01.2024 (л.д.94), ходатайства об отложении дела не направил.

    Надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <данные изъяты> ФИО2 (л.д.90). В судебное заседание она не явилась, ходатайства об отложении дела не направила.

    Не признавая обязательной явку в судебное заседание указанных лиц, считаю возможным рассмотреть жалобу и ходатайство о восстановлении срока в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Установление указанного срока обжалования обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

    Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судья судебного участка № 5-391/2023 от 15 ноября 2023 года была направлена заказным почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «Лидер-Н», указанному в выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>) и получена представителем ООО «Лидер-Н» 23 ноября 2023 года, о чем в деле имеется уведомление о вручении (л.д.53).

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день для подачи жалобы в районный суд на указанное постановление мирового судьи – 03 декабря 2023 года.

08 декабря 2023 года на судебном участке № 77 Слободского судебного района Кировской области зарегистрирована жалоба <данные изъяты> ООО «Лидер-Н» ФИО1 на постановление № 5-391/2023 от 15 ноября 2023 года. Данная жалоба была подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, при этом из протокола проверки электронной подписи следовало, что дата ее подачи - 07 декабря 2023 года (л.д.56-60).

    В соответствии с определением Слободского районного суда Кировской области от 12 декабря 2023 года жалоба <данные изъяты> ООО «Лидер-Н» ФИО1 была возвращена в виду пропуска срока обжалования постановления № от 15 ноября 2023 года и в связи с подачей жалобы в электронном виде на постановление по делу об административном правонарушении, которое не было зафиксировано в автоматическим режиме специальными техническими средствами (л.д.62-64).

    Копия данного определения направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором №, которое получено ООО «Лидер-Н» 20 декабря 2023 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (л.д.66).

Затем 09 января 2024 года в Слободской районный суд Кировской области поступила жалоба <данные изъяты> ООО «Лидер-Н» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-391/2023 от 15 ноября 2023 года, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления (л.д.81-82). Данная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд почтовым отправлением. Из штемпеля на конверте следует, что в отделение почтовой связи отправление было сдано 29.12.2023 (л.д.83).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, отмечено, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 г. №, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

    Каких – либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи ООО «Лидер-Н» жалобы в установленный законом срок, а именно в дни периода с 23 ноября 2023 года и по 03 декабря 2023 года, в ходатайстве не изложено ФИО1 не представлено.

    При этом довод ФИО1 о не знании требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении противоречит тексту поданной жалобы, аргументированной исключительно нормами данного Кодекса, в том числе со ссылкой на положения ст. 30.3 Кодекса, в которой отсутствует указание на исчисление установленного 10-суточного срока для подачи жалобы в рабочих днях, а дата составления жалобы (06.12.2023) указывает на то, что данный документ не только подан, но и составлен за пределами срока обжалования.

    Также после получения 20 декабря 2023 года определения районного суда о возврате жалобы, повторную жалобу ООО «Лидер-Н» направило только 29 декабря 2023 года, что объективно указывает на намеренное совершение действий, направленных на отложение исполнения судебного акта.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что директор ООО «Лидер-Н» надлежащим образом уведомлялся и о возбуждении дела об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, как и о рассмотрения дела, в связи с чем имел возможность получить судебный акт лично на судебном участке, своевременно его обжаловать.

    Исходя из изложенного, ООО «Лидер-Н» не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-391/2023 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-391/2023 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -    подпись         А.В. Старкова