Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5119/2023 от 10.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                            город Новосибирск

дело № 2-5119/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                             Котина Е.И.

при секретаре                                                Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2023 по исковому заявлению ООО «АФК» к Воротниковой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Воротниковой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что 29.10.2012 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключило с Воротниковой Анастасией Владимировной Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,9% годовых. Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако Ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.05.2015 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 12.05.2015 г., заключило с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.05.2015 г., заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключило с Воротниковой Анастасией Владимировной Договор перешло от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО «АФК».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 67 305,14 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд:

взыскать с Воротниковой Анастасии Владимировны в пользу истца задолженность, а именно:

задолженность по кредиту в сумме 49 300,51 руб.,

    задолженность по процентам за период с 13 мая 2015 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 160 847,50 руб.,

    задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 27320,53 руб.,

    задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2022 г. по дату вынесения решения суда,;

    взыскать почтовые расходы в сумме 218,40 руб.;

    взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению;

    взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 575 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.10.2012 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.10.2012 г.) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.10.2012 г.) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.10.2012 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.10.2012 г. путем подачи ответчиком Воротниковой А.В. заявления о предоставлении персональной ссуды, анкеты между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Воротниковой Анастасией Владимировной заключен Кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб. под 44,9% годовых. Погашение осуществляется минимальными платежами, не менее 5%, расчётной период -25 число каждого месяца

Штрафы за пропуск платежа составляет: от 500 руб. до 2 000 руб. (в зависимости от просрочки от 1 до 4 календарных месяцев).

12.05.2015 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключило с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.10.2012 г., заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Воротниковой А.В. перешло от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО «АФК».

    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2022 года за ним числится задолженность а именно:

задолженность по кредиту в сумме 49 300,51 руб.,

    задолженность по процентам за период с 13 мая 2015 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 160847,50 руб.,

    задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 27 320,53 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.10.2012 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что задолженность не была погашена в полном объёме ответчика, в связи с ее неполным гашением.

Расчет суммы иска не оспорен, доказательств гашения не представлено.

С учётом положений ст. 309 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

                Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.11.2022г. по 20.06.2023 г.: 49 300,51 руб. *7,5% * 81 = 820,54 руб.

                Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.06.2023г. до фактического погашения остатка долга (49 300,51 руб. по расчету истца).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 5 575 руб., почтовые расходы на отправку копии иска 218,40 руб.

                По основаниям ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

                 Взыскать с Воротниковой Анастасии Владимировны в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 г., а именно основной долг в размере 49 300 рублей 51 копейки, задолженность по процентам за период с 13 мая 2015 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 160 847 рублей 50 копеек, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 27 320 рублей 53 копеек, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2022 г. по 20 июня 2023 г. в сумме 820 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на остаток долга (49 300 рублей 51 копейка) с 21.06.2023 г. до фактического погашения остатка долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей, почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек.

        Взыскать с Воротниковой Анастасии Владимировны в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-5119/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска