Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2022 ~ М-784/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-2984/2022

50RS0031-01-2022-001197-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                              Новохацкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Аресния Анатольевича к ООО "СМАРТДОМ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. штрафа, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. N № расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий указанного Договора; о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере внесенной истцом по договору денежной суммы в размере ..... руб., неустойки за нарушение обязательств по Договору в размере ..... руб., в счет компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о досудебном урегулировании в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в счет компенсации судебных расходов: госпошлины в размере ..... руб., почтовых расходов - ..... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя - ..... рублей.

        В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Смартдом» был заключен договор строительного подряда N № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс отделочных, монтажных и строительных работ, по выполнению Работ передача жилого дома в эксплуатацию Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных Работ. В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора составила ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании выставленного ответчиком счета, выполнено данное условие Договора об оплате 1 этапа в размере ..... руб. В соответствии с п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязался качественно и в надлежащие сроки выполнить Работы, а также сдать Заказчику готовый Объект со всеми выполненными Работами по Акту сдачи-приемки выполненных Работ.

В соответствии с п 4.2. Договора срок выполнения работ по Договору Исполнителем составляет 132 рабочих дня с даты полной оплаты первого этапа.

Таким образом срок выполнения работ по Договору ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ.+132 рабочих дня). До настоящего времени ответчик не вышел на связь, не уведомил о готовности объекта к передаче, о сроках приемки работ.

        В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда дна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

        В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом (Заказчиком) и ООО «Смартдом» (Исполнителем, Ответчиком) был заключен договор строительного подряда № на выполнение следующих работ:

-    изготовление домокомплекта торговой марки Смартдом (http://smartdom5.ru) по проекту и технологии, приведенным в Проекте (под «домокомплектом» для целей настоящего Договора понимается набор деталей, необходимых для изготовления каркаса жилого дома согласно настоящему Договору);

-    монтажные работы по возведению изготовленного домокомплекта («Объект») на месте монтажа («Строительная площадка») на участке с кадастровым номером -- № по адресу:    АДРЕС,    АДРЕС

-    внешние отделочные работы;

-    внутренние отделочные работы;

-    по выполнению Работ передача жилого дома в эксплуатацию Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных Работ.

          В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора составила ..... рублей, в том числе НДС 20%.

         По условиям Договора оплата осуществляется в несколько этапов. В первый этап запуск комплекта силового каркаса в производство, размещения заказов на производство и поставку материалов для комплектации домокомплекта) Заказчик оплачивает 70% от стоимости Договора в течение 3 (Трех) дней с даты подписания Договора в размере ..... руб., в том числе НДС 20% (п.3.2.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом, на основании выставленного Ответчиком счета, выполнено данное условие Договора об оплате 1 этапа в размере ..... руб.

         В соответствии с п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязался качественно и в надлежащие сроки выполнить Работы, а также сдать Заказчику готовый Объект со всеми выполненными Работами по Акту сдачи-приемки выполненных Работ.

         В соответствии с п 4.2. Договора срок выполнения работ по Договору Исполнителем составляет 132 рабочих дня с даты полной оплаты первого этапа.

Таким образом срок выполнения работ по Договору ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ.+132 рабочих дня). До настоящего времени обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

         В соответствии с п 6.1. Договора в случае нарушения срока исполнения любого из этапов работ или иных, принятых на себя обязательств по предмету, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0.01% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки.

        В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

        К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         Согласно информации с сайта Почты России уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора и требование о возврате уплаченной по Договору суммы. Таким образом, датой расторжения Договора является ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик требование о возврате уплаченной по Договору суммы от ДД.ММ.ГГГГ. добровольно не удовлетворил.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с даты нарушения обязательств до даты прекращения договора) прошло 46 дней. Размер договорной неустойки (п. 6.1.Договора) составляет ..... ..... рублей.

Расчет представленный стороной истца, проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей”, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 1 049 075 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ..... руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по отправке уведомления Ответчику на сумму ..... руб. и оформление нотариальной доверенности на услуги представителя в суде в размере ..... руб., расходы документально подтверждены.

С учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.,

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Признать Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ООО "СМАРТДОМ" условий указанного Договора.

Взыскать с ООО "СМАРТДОМ" в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере ..... руб. неустойку за нарушение обязательств по Договору в размере ..... коп., в счет компенсации морального вреда ..... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... коп., почтовых расходов ..... коп., нотариальных расходов ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года