Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2023 от 27.04.2023

                                                                                                 1-640/23

    ПРИГОВОР

ИФИО1

24 августа 2023 года                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО25, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО29, подсудимого ФИО17, его защитника адвоката ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ),

                                                   у с т а н о в и л :

ФИО17, совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В июне 1998 года ФИО17 работал водителем-экспедитором в частной хлебопекарне, осуществлял оптовые поставки хлебопродуктов на автомобиле «Москвич» в коммерческие магазины, в том числе в магазин-ларек по розничной реализации товаров под названием «Хлеб», расположенный возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, продавцом в котором работала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 8 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, у ФИО17, из корыстной заинтересованности, желая обогатиться, возник умысел направленный совершение убийства ФИО2 и разбойного нападения на нее с целью хищения хранящихся в указанном магазине-ларьке денежных средств.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, прибыл к Центральному универсальному магазину, расположенному по <адрес> (ныне Коркмасова), 14, <адрес>, где из салона, припаркованного в указанном месте автомобиля «Москвич», для реализации своего преступного умысла, взял принадлежащий ему складной нож с однолезвийным клинком длиной 10,6 см, вооружился им и пешим ходом направился к магазину-ларьку под названием «Хлеб», где ФИО2 работала продавщицей. Прибыв к указанному магазину, ФИО17 стал ожидать, пока у магазина не будет покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, дождавшись отсутствия покупателей, то есть удобного момента, ФИО17 под видом покупателя товаров, зашел в помещение магазина-ларька под названием «Хлеб», расположенного возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, напал на ФИО2 в тот момент, когда она стояла к нему спиной, и, применяя к ней насилие опасное для жизни и здоровья, схватил ее, обхватил левой рукой шею, достал правой рукой имевшийся при себе нож, используемый им в качестве оружия, и нанес один удар в спину в область грудной клетки, после чего ФИО2 стала кричать и звать на помощь. Продолжая свои преступные действия, ФИО17, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес последней множество, не менее 9, ударов ножом в область шеи и грудной клетки, то есть в жизненно-важные органы.

В результате полученных тяжких телесных повреждений ФИО2 ослабла и упала, после чего ФИО17 пологая, что она умерла, в целях завершении разбойного нападения, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина-ларька под названием «Хлеб», расположенном возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, из корыстных побуждений, желая обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил имевшиеся в магазине денежные средства в размере 1 500 рублей (1 500 000 неденоминированных рублей образца 1993 - 1995 годов), принадлежащие сыну ФИО2 – ФИО3, причинив тем самым последнему имущественный вред, после чего ФИО17 скрылся с места преступления.

Преступный умысел ФИО17 на убийство ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того как он скрылся с места происшествия, ФИО2 была обнаружена посторонними лица, которые вызвали на место происшествия автомобиль скорой медицинской помощи, в которой ФИО2 доставили в Республиканскую клиническую больницу в <адрес>, где ей оказали необходимую медицинскую помощь, вследствие чего она вопреки воле ФИО17 осталась жива.

В результате незаконных действий ФИО17 ФИО2 причинены повреждения: колото резана ранение шеи слева с повреждением наружной яремной вены; колото-резаные раны шеи, грудной клетки; шок в результате обильной кровопотери (падение АД, гемоглобина и др.), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а равно сопряженное с разбоем.

Он же, ФИО17 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В июне 1998 года ФИО17 работал водителем-экспедитором в частной хлебопекарне, осуществлял оптовые поставки хлебопродуктов на автомобиле «Москвич» в коммерческие магазины, в том числе в магазин-ларек по розничной реализации товаров под названием «Хлеб», расположенный возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, продавцом в котором работала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 8 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, у ФИО17, из корыстной заинтересованности, желая обогатиться, возник умысел направленный совершение убийства ФИО2 и разбойного нападения на нее с целью хищения хранящихся в указанном магазине-ларьке денежных средств.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, прибыл к Центральному универсальному магазину, расположенному по <адрес> (ныне Коркмасова), 14, <адрес>, где из салона, припаркованного в указанном месте автомобиля «Москвич», для реализации своего преступного умысла, взял принадлежащий ему складной нож с однолезвийным клинком длиной 10,6 см, вооружился им и пешим ходом направился к магазину-ларьку под названием «Хлеб», где ФИО2 работала продавщицей. Прибыв к указанному магазину, ФИО17 стал ожидать, пока у магазина не будет покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, дождавшись отсутствия покупателей, то есть удобного момента, ФИО17 под видом покупателя товаров, зашел в помещение магазина-ларька под названием «Хлеб», расположенного возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, напал на ФИО2 в тот момент, когда она стояла к нему спиной, и, применяя к ней насилие опасное для жизни и здоровья, схватил ее, обхватил левой рукой шею, достал правой рукой имевшийся при себе нож, используемый им в качестве оружия, и нанес один удар в спину в область грудной клетки, после чего ФИО2 стала кричать и звать на помощь. Продолжая свои преступные действия, ФИО17, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес последней множество, не менее 9, ударов ножом в область шеи и грудной клетки, то есть в жизненно-важные органы.

В результате полученных тяжких телесных повреждений ФИО2 ослабла и упала, после чего ФИО17 пологая, что она умерла, в целях завершении разбойного нападения, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина-ларька под названием «Хлеб», расположенном возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, из корыстных побуждений, желая обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил имевшиеся в магазине денежные средства в размере 1 500 рублей (1 500 000 неденоминированных рублей образца 1993 - 1995 годов), принадлежащие сыну ФИО2 – ФИО3, причинив тем самым последнему имущественный вред, после чего ФИО17 скрылся с места преступления.

Преступный умысел ФИО17 на убийство ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того как он скрылся с места происшествия, ФИО2 была обнаружена посторонними лица, которые вызвали на место происшествия автомобиль скорой медицинской помощи, в которой ФИО2 доставили в Республиканскую клиническую больницу в <адрес>, где ей оказали необходимую медицинскую помощь, вследствие чего она вопреки воле ФИО17 осталась жива.

В результате незаконных действий ФИО17 ФИО2 причинены повреждения: колото резана ранение шеи слева с повреждением наружной яремной вены; колото-резаные раны шеи, грудной клетки; шок в результате обильной кровопотери (падение АД, гемоглобина и др.), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО17 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 не признал, показал в суде, что у него не было умысла на убийство потерпевшей. В то же время признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов он находился дома. Когда он был дома, у него возник умысел напасть с ножом на пожилую женщину, которая работает продавщицей в магазине на углу улиц М. Гаджиева и Толстого. Он рассчитывал напугать ее ножом и забрать деньги, т.к. знал, что она держала деньги у окошка, через которое она продавала товары. Он рассчитывал забрать 1-2 млн. рублей, т.к. видел ее торговлю, потому, что он с его напарником (сменщиком) по работе ФИО31 каждый день возили (поставляли) на продажу хлеб. Примерно в 15 часов он пошел в ЖЭУ-20 на работу к жене, где последней отдал ее ключи от дома. Затем он на маршрутном автобусе поехал в район ЦУМа и 2 рынка <адрес>, куда примерно в 17 часов на автомобиле «Москвич ИЖ Комби», принадлежащем хлебопекарне, приехал его напарник ФИО31, который взял 1 ящик с хлебом и отнес его в магазин на рынке. В отсутствии напарнике, он взял с бардачка вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ему складной нож, который он привез с армии с целью напасть на женщину. Он не думал, что она будет сопротивляться, и не знал, что он будет делать в случае ее сопротивления. Убивать ее он не хотел.

После того как он взял нож он пошел к магазину на углу улиц М. Гаджиева и Толстого, где находился до 18 часов 30 минут, ожидая пока не будет покупателей. Продавщица магазина была пожилая, ростом ниже среднего, среднего телосложения. Узнав его, она поздоровалась с ним. Он, купил у нее продуктовые товары на 7 тыс. руб. и вышел с магазина, после чего он стоял примерно 20 минут, возле него набираясь решительности зайти и напасть на продавщицу, чтобы забрать деньги и обдумывал, как осуществить свое нападение. Когда он решился он зашел снова в магазин, где купил продуктовых товаров на сумму примерно 80-100 тыс. рублей. Примерно в 19 часов, когда эта женщина отвернулась к окну, где лежали деньги, повернувшись к нему спиной на расстоянии 1-1,5 шага, он вытащи с кармана нож, который был открытым, и правой рукой вперед без размаха нанес ей ножом удар. Нож вошел наполовину. Она повернулась к нему, и закричал громко от боли, что она кричала, не помнит. Дальше он не помнит, сколько ударов, и в какие области он ей нанес. Когда она сопротивлялась ему, она кричала, била и царапал его. Затем она крикнула: «Не убивай» и упала на пол, после чего он прекратил наносить удары. Он схватил с полки возле окошка магазина деньги примерно в 500 тыс. руб. и спокойно вышел, после чего направился в сторону ЦУМа, где бросил окровавленный нож.

Он не помнит, осознавал ли он, перед тем как нанести продавщице удары ножом, что она может умереть. Лишь после того как он вышел с магазина, он подумал, что она может умереть. Сколько он нанес ударов, нет помнит. В один момент он испугался, что она умрет и прекратил, наносит ей удары. Убивать ее он не хотел,, хотя и осознавал, что нанеся удары, мог убить ее. Он пошел на это преступление ради денег, рассчитывая забрать 1-2 млн. руб. Деньги ему нужны, как и всем людям, хотя такой крайней нужды в них у него не было.

В дальнейшем он на такси поехал на <адрес>, домой к теще ФИО12, где также находилась его жена. На его пальцах и на одежде имелись следы крови той женщины. Жена спросила его про кровь, на что он ответил ей, что подрался в парке с парнем. У тещи он помыл деньги, которые испачкались кровью, но их он не считал, и сколько именно там было, не знает. В последующем он вместе со своей женой приехал домой, где его задержали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Несмотря на не признание своей вины ФИО17 его вина по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ее сын ФИО3 работает продавцом в хлебном ларьке (магазине) Дагпотребсоюза, который расположен на углу перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>. Кроме хлеба в ларьке продаются и другие продовольственные товары. Иногда она по просьбе сына заменяет его в ларьке.

В их магазин от хлебопекарни на <адрес> привозили хлеб на автомобиле «Москвич-Комби» синего цвета. Хлеб привозили посменно двое парней, один из которых русской национальности, как его звали, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она по просьбе сына ФИО3 сменила его в ларьке. Примерно в 17 часов в магазин пришел русский парень, который привозил хлеб для реализации из хлебопекарни по <адрес>, как впоследствии выяснилось ФИО17 Он ходил возле магазина примерно 1-2 часа, а затем постучался в магазин. Она открыла дверь, так как знала его. Зайдя в магазин, он сказал, что хочет купить пиво, напитки и т.д., так как хочет пойти к теще. Он купил необходимые продукты и напитки, за которые оплатил примерно 50-70 тыс. руб. Все купленные предметы он положил в пакеты. В один момент ФИО17 замешкался и не уходил с ларька. Она подумала, что он сейчас уйдет, и отвернулась в сторону окна. В это время он закрыл ей рот, чтобы она не кричала и чем-то острым нанес удар в область поясницы. Она растерялась и стала кричать. Он сказал: «Тихо» и продолжал наносить удары ножом в область спины и шеи. Она сопротивлялась и поранила руки, просила, чтобы он ее не убивал, но он продолжал наносить удары ножом. Вскоре она почувствовала, как он нанес ей удар ножом в шею в область сонной артерии. Она ослабла, упала на пол и подумала, что лучше притвориться мертвой. Когда лежала на полу, то приоткрыв глаза она увидела как ФИО17 перешагнул через нее и сгреб с полки все деньги - выручку магазина после этого вылив на нее ведро воды ушел. Т.1 л.д.83-86

Показания потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ее старший сын ФИО3 примерно в период с 1992-1993 по 2000 года работал продавцом в магазине – коммерческом ларьке под названием «Хлеб», расположенном на углу улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>.

С тех пор как вышла на пенсию она иногда по просьбе своего сына ФИО19 сменяла его в магазине как продавца. Также в указанный период иногда моего сына ФИО19 как продавца сменяла и ее дочь ФИО20. В 1998 году хлеб в магазин поставляли из частной хлебопекарне на отечественном легковом автомобиле синего цвета двое парней, которые сменяли друг друга. Одним из этих парней был ФИО17, русский по национальности. ФИО17 при ней также неоднократно в свою смену поставлял хлеб в магазин. Процесс торговли в магазине происходил через окошко, непосредственно в магазин покупатели не заходили. В самом магазине при входе каких-либо перегородок не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она по просьбе сына ФИО19 сменила его в магазине. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО17, который примерно 2 часа шастался возле магазина. Примерно в 19 часов ФИО17, открыв дверь, зашел в магазин и купил у ФИО1 пару продовольственных товаров, однако помещение магазине не покидал. Она тогда задумалась, что ФИО22 мог бы как все клиенты магазина купить необходимые продукты, не заходя в помещение магазина, а через окошко. ФИО22 не уходил, возился с пакетами, в которые он положил купленный товар. Ей показалось странным его задержка в магазине. В тот миг, когда она отвернулась к нему спиной, ФИО22, сразу подойдя к ней вплотную, рукой схватил ее за шею и потребовал у нее, что бы она заткнулась словами «тихо». В это время она почувствовала, что ей что-то вонзили острое в спину, холодное на ощупь, что я на тот период не знала, так как в руках у ФИО22 ничего не видела. Она попросила ФИО22 не убивать, так как, осознавал, что не сможет ему дать отпор. В тот же миг ФИО22 стал хаотично наносить ей многочисленные удары ножом область груди, живота и шеи. У нее началось обильное кровотечение, после удара в шею она очень сильно ослабла. ФИО22, почувствовав ее слабость, отпустил ее шею, после чего она упала на пол. Скорее всего, после того, как ФИО22 нанес мне раны в область шеи, он, увидев обильное кровотечение, решив, что она уже не выживет, отпустил ее. В тот миг, когда она лежала на полу, заметила, что ФИО22 после падения сразу бросился к «выручке», то есть к денежным средствам от реализации товаров в магазине, которые хранились под окошком, после чего убежал. Через несколько минут, собрав все свои оставшиеся силы, она ползком по полу и земле вышла из магазина, после чего ее сразу увидели люди, которые были рядом, которая увидев ее стали кричать и звать на помощь. В последующем приехали сотрудники милиции и скорая помощь. На тот момент она еще была в сознании, хоть и потеряла много крови. Сотрудникам милиции в ходе беседы она сказала, что на нее напал русский парень ФИО22, который систематически на легковом автомобиле синего цвета из частной хлебопекарни поставлял в магазин хлеб.

Она уверена, что ФИО17 хотел ее убить. Он покинул магазин, полагая, что она умерла от тяжести нанесенных им ей многочисленных ножевых ран. Целью совершения ФИО22 разбойного нападения на нее он считает хищение денег из магазина, а убить он ее решил, так как она хорошо его знала ни лицо, неоднократно его видела, когда он постоянно в свою смену поставлял к ним в магазин хлеб.

В последующем она на протяжении нескольких лет от тяжести перенесённых ею ран неоднократно проходила лечение в различных медицинских учреждениях. Т.3 л.д.99-105

Показания потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 1995 по 2000 года он работал продавцом коммерческого магазина (ларька) под названием «Хлеб», расположенного на углу улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>. Указанный магазин принадлежал Дагпотребсоюзу <адрес>. В указанном магазине в основном реализовывался заводской хлеб, который поставлялся хлебозаводом <адрес>, а также другие продовольственные товары. Помещение магазина было небольшим, примерно 3 на 3 метра.

В 1998 году хлеб в магазин и пекарни ФИО21 доставляли два молодых парня, одного из которых звали ФИО22, а второго Алхаз. Указанные лица работали посменно, по очереди сменяя друг друга. Хлеб они доставляли в автомобиле «Москвич» синего цвета. Отношения у него как с ФИО22, так и с Алхазом были нормальные. Оплату товара хозяину хлебопекарни ФИО21, из которого поставлялся хлеб, он иногда производил сразу за неделю, так как иногда у него в магазине накапливалась большая сумма наличных денег от продажи товаров. Деньги он передавал ФИО21 через его работников ФИО22 либо Алхаза, которые доставляли хлеб. При оплате ФИО22 видел у него в руках пакет с наличными денежными средствами, несколько раз он расплачивался с ним деньгами, вытаскивая из пакета.

В его отсутствие его как продавца в магазине сменяла ее мать ФИО2, которая в тот период уже находилась на пенсиию.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, примерно в 15 часов он попросил свою мать ФИО2 сменить его в магазине, в котором в тот день оставил двухдневную выручка от реализации товаров на сумму примерно в 1 500 рублей. Деньги хранились рядом с окном магазина.

Узнав, что на ее мать совершено вооруженное нападение, он выехал в больницу, куда ее доставили, где от врачей узнал, что ее мать находится в тяжелом состоянии, у нее множество ножевых ранений. Мама в последующем неоднократно в подробностях рассказывала им о нападении, в частности то, что нападение на нее совершил русский парень ФИО22, который часто поставлял им магазин хлеб из пекарни, на автомобиле синего цвета. При этом она сказала, что ФИО22 хотел ее убить. ФИО22 под видом покупателя зашел в магазин, купил множество товаров и когда она отвернулся к нему спиной, схватив ее, прикрыл одной рукой ей рот, а второй рукой нанес множество ударов ножом, в том числе в область грудной клетки и шеи. Она сопротивлялась, однако в последующем от слабости упала на пол и, закрыв глаза, притворилась мертвой. ФИО22 полагая, что ее мать умерла, похитив из магазина денежные средства, скрылся.

На следующий день после совершенного ФИО17 покушения на убийство моей матери, я посетил магазин, в котором был беспорядок, деньги в магазине отсутствовали, на полу магазина были большие лужи крови.

Ее мать очень тяжело перенесла совершенное в отношении нее покушение, она долга лечилась, до сих пор у нее проблемы со здоровьем от тяжести перенесенных ею ран. ФИО17 при разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина денежные средства за двухдневную выручку на сумму 1 500 000 неденоминированных рублей образца 1993 - 1995 годов, что на сегодняшний день составляет 1500 рублей. Т.3 л.д.63-69

Показания потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает продавцом в магазине принадлежащим хлебозаводу Дагпотребсоюза <адрес>. Иногда, когда он отлучается по своим делам в магазине его заменяет его мать ФИО2. Чуреки к ним в магазин возили на автомашине марки Москвич синего цвета два парня. Один из них русской национальности по имени ФИО22, а другой его напарник дагестанец по имени Алхаз. Работали они по очереди. Мишу и Алхаза он знал хорошо. ДД.ММ.ГГГГ хлеб в магазин ему поставлял Алхаз. После обеда он попросил свою мать, чтобы она подменила его на работе. Хлеб в этот день привозил напарник Миши по имени Алхаз. В магазине он также оставил двухдневную выручку около 1 500 000 рублей. Миша неоднократно видел у него в пакете деньги. Он несколько раз расплачивался с ним деньгами, вырученными за продажу. Когда его мать пришла в себя, то она ему рассказала, что ее хотел убить парень русской национальности, который привозил им хлеб на синей автомашине марки Москвич. Т.1 л.д.109-110

Показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 1995 по 2000 года его брат ФИО3 работал продавцом коммерческого магазина (ларька) под названием «Хлеб», расположенного на углу улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>. В указанном магазине в основном реализовывался хлеб, другие продовольственные товары и товары первой необходимости.

В 1998 году его брату ФИО19 хлеб поставлялся из частной хлебопекарни два молодых парня, одного из которых звали ФИО17. Самого ФИО22. Указанные лица работали посменно, по очереди сменяя друг друга. Хлеб ФИО22 и его сменщик доставляли в автомобиле.

В отсутствие его брата как продавца в магазине его сменяла их мать ФИО2, которая в тот период уже находилась на пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой примерно в 19 часов к ним позвонили, отец, поговорив по телефону, зашел в его комнату и сказал, чтобы он срочно ехал в коммерческий магазин к брату так как там совершено разбойное нападение и ударили ножом его мать. Он сразу же поехал в коммерческий магазин где на носилках увидел свою мать всю в крови. Она была без сознания. Позднее мать ему рассказала, что ранения ей ножом нанес парень русской национальности, который на машине привозил хлеб к ним в магазин.

В дальнейшем он приехал в больницу, где он узнал, что ее мать находится в тяжелом состоянии, у нее множество ножевых ранений. В последующем, через несколько дней после операции он поговорил с матерью о разбойном нападении. Мама сказала, что нападение на нее совершил русский парень ФИО22, который часто поставлял в магазин хлеб из частной хлебопекарни, на автомобиле синего цвета. При этом она сказала, что ФИО22 хотел ее убить. ФИО22 под видом покупателя зашел в магазин, купил множество товаров и когда она отвернулся к нему спиной, схватив ее, прикрыл одной рукой ей рот, а второй рукой нанес множество ударов ножом, в том числе в область грудной клетки и шеи. Она сопротивлялась, однако в последующем от слабости упала на пол и, закрыв глаза, притворилась мертвой. ФИО22 полагая, что мой мать умерла, похитив из магазина денежные средства, скрылся.

Ее мать очень тяжело перенесла совершенное в отношении нее покушение, она долга лечилась, до сих пор у нее проблемы со здоровьем от тяжести перенесенных ею ран. Т.1 л.д.111-112, Т.3 л.д.90-94

Показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он является мужем ФИО2 У его сына ФИО3 на углу улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес> имеется магазин (ларек), в котором торгуют хлебом и другими товарами, где он (сын) работает продавцом. Иногда его ФИО11 ФИО2 по просьбе их сына сменяет его в магазине в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ его ФИО11 ФИО2 в очередной раз по просьбе их сыны сменила его в магазине. В тот же день примерно в 19 часов к нему домой позвонил работник милиции и сообщил, что в коммерческом магазине на углу улиц Толстого и М. Гаджиева зарезали женщину. Он сразу понял, что случилось что-то страшное и сообщил об этом своему сыну. Позднее жена ему рассказала, что ранения ей ножом нанес русский парень, привозивший хлеб в коммерческий магазин. Ранее он этого парня не знал. Т.1 л.д.113-114

Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она примерно с 1995 по 2000 года ее брат ФИО3 работал продавцом коммерческого магазина (ларька) под названием «Хлеб», расположенного на углу улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>. В 1998 году в магазин его брату ФИО19 из частной хлебопекарни поставлялся хлеб двое молодых парней, одного из которых звали ФИО17. Указанные лица работали посменно, по очереди сменяя друг друга.

В отсутствие его брата как продавца в магазине его сменяла их мать ФИО2, а также иногда она сама. В период, когда она по просьбе брата сменяла его и продавала товары в магазине ФИО17, также поставлял хлеб, в связи с чем она видела его и помнит как он выглядел в тот период времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 до обеда проработал в магазине. после чего попросил маму сменить его в магазине. Примерно в это же время она поехала в гости к своей подруге, которая проживала в 6 тупике по <адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда было еще светло, так как было летнее время, она на маршрутном автомобиле выехали от подруги в район Центрального универмага <адрес> (ЦУМ), где высадившись, пешком направилась к магазину, где в это время ФИО19 сменяла ее мать. От ЦУМа до магазина примерно 2 минуты ходьбы.

Возле магазина она увидела множество людей, которые столпились. Когда я спросила, что случилось, ей сказали, что зарезали какую-то женщину, продавщицу магазина (ларька), которую увезли в больницу. Заглянув в магазин, она увидела разбросанные вещи и огромную лужу крови на полу. Она поняла, что зарезали ее мать. С матерью она поговорить в тот день не успела, так как ей в этот делали операцию.

От врачей они узнали, что моя мать находится в тяжелом состоянии, у нее множество ножевых ранений. В последующем, после операции, она осталась с матерью в палате и пока ее не выписали в течении многих дней ночевали с ней в одной палате. Когда мать пришла в сознание она поговорила с ней о совершенном на нее нападении. В последующем о нападении она рассказывала им неоднократно в подробностях. Мама сказала, что нападение на нее совершил русский парень, который часто поставлял в магазин хлеб из частной хлебопекарни, то есть ФИО22. При этом она сказала, что ФИО22 хотел ее убить. ФИО22 под видом покупателя зашел в магазин, купил множество товаров и когда она отвернулся к нему спиной, схватив ее, прикрыл одной рукой ей рот, а второй рукой нанес множество ударов ножом, в том числе в область грудной клетки и шеи. Она сопротивлялась, однако в последующем от слабости упала на пол и, закрыв глаза, притворилась мертвой, так как понимала, что нападавший ее убьёт. ФИО22 полагая, что мой мать умерла, похитив из магазина денежные средства, скрылся.

Ее мать очень тяжело перенесла совершенное в отношении нее покушение, она долга лечилась, до сих пор у нее проблемы со здоровьем от тяжести перенесенных ею ран. После операции она постоянно ухаживала за своей матерью. После операции ее мама разговаривала тихо, не громко, так как в результате нападения повредились яренные вены в области шеи. С тех пор после нападения она проживает совместно с матерью и смотрит за ней. Т.3 л.д.178-183;

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно в восьмом часу она вышла на улицу во двор и услышала крики - зарезали!- об этом она сообщила мужу, который в тот период работал во вневедомственной охране МВД РД, который вызвал по рации милицию. У коммерческого магазина она увидела лежащую женщину-продавщицу. Возле нее на асфальте была кровь. Со слов других лиц она услышала, что хозяйка коммерческого магазина выговорила, что это сделал парень, который им привозил в магазин хлеб, чуреки. Т.1 л.д.9, Т. 3 л.д.147-149;

Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес>. С 1991 по 2000 года он работал в органах внутренних дел, а именно в управлении вневедомственной охраны МВД по <адрес>. Будучи сотрудником милиции у него с собой бывала выдаваемая ему мобильная радиостанция и табельное оружие.

В 1998 году рядом с его домом, где я проживает, примерно в 50 метрах располагался магазин в виде продуктового коммерческого ларька. В указанном магазине продавцами работали члены одной семьи – молодой парень, молодая девушка либо их мать. В июне 1998 года, вечером в светлое время суток он спустился из своей квартиры в указанный магазин в целях покупки хлеба. Подойдя к магазину, он заглянул в окошко, через которую продавец осуществлял торговлю с клиентами, однако в магазине никого не было. Он увидел, что дверь магазина приоткрыта, и кто-то ползком выходит из дверей магазина, в это время он заметил руку. Он подошел к двери магазина, располагавшейся справа, и в это время увидел взрослую женщину продавщицу магазина, которая ползком вышла на улицу. На руках и на спине у продавщицы были следы крови. Продавщица была испугана, сильно бледная, глаза навыкате. Он понял, что произошло, что-то страшное, на ногах продавщица не могла стоять, в связи с чем он спиной уложил ее на землю возле киоска. На место происшествия стали собираться люди, в том числе и подошла его ФИО11 ФИО33 (Абубакирова) ФИО7, возможно, ФИО11 вместе с ним вышла к киоску и они вместе обнаружили продавщицу. Он сразу после этого по служебной мобильной радиостанции сообщил в дежурную часть районного отдела милиции о происшествии и попросил их же прислать на место происшествия скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к месту происшествия приехали наряд сотрудников милиции, оперуполномоченные отдела уголовного розыска Советского РОВД <адрес>, далее автомобиль скорой помощи, который увез продавщицу в больницу.

На следующий день от своих коллег, то есть сотрудников милиции я узнал, что на продавщицу было совершено разбойное нападение, нападавший по имени ФИО22, причинив множество ножевых ранений, скрылся с места происшествия. Самого ФИО22, не помнит, как он выглядел, тоже не помнит, хотя возможно он его тогда мог видеть, так как ему говорили, что он привозил хлеб в указанный магазин. Т. 3 л.д.132-135

Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает санитаркой Республиканской клинической больницы <адрес>. Примерно в середине июня к ним в больницу доставили женщину пожилого возраста. Она была ранена, вся в крови и грязи. Ранения у нее были на теле и на шее. Женщина была в сознании и на их вопросы рассказала, что ранения ей нанес русский парень, который привозил хлеб, что он завладел деньгами и что этого парня хорошо знает ее сын. Т.1 л.д.94-95;

Показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 1995 года у него имеется частная хлебопекарня. Примерно 15 лет тому назад он расширил производство в пекарне. В настоящее время его частная пекарня носит название «Хлебозавод №». В его предприятии с момента образования работают огромное количество водителей-экспедиторов, которые развозят хлеб заказчикам, а именно в различные продовольственные магазины.

Примерно в середине 1997 года он к себе в пекарню устроил на работу водителем молодого русского парня ФИО17. За день работы он платил ему 50 000 рублей. В то время у его пекарни имелся автомобиль, на котором водители развозили хлеб. Также в то время водителем у него в пекарне работал его товарищ ФИО11, который был примерно на 4 года старше ФИО1. Примерно в 2003 году ФИО11 умер, как ему известно, он страдал раком крови (белокровие). ФИО11 также в последующем умерла, детей у них не было.

Хлеб из его пекарни по оптовой цене покупали очень много людей, которым принадлежали различные пункты (магазины) сбыта продовольственной продукции в <адрес>. Одним из покупателей продукции его пекарни были члены семьи ФИО32, у которых имелся свой небольшой магазин (ларек), расположенный на углу улиц Толстого и М. Гаджиева <адрес>. Продавцами в указанном магазине работали ФИО3 и его мать, как ее звали, не помнит. С ФИО3 он познакомился в период, когда он стал закупать у него хлеб в пекарне. ФИО3 до сих пор закупает у него хлеб в его пекарне, отношения у него с ним нормальные.

Хлеб в указанный магазин семьи ФИО32 поставляли на автомобиле из его пекарни разные водители, в том числе и водитель ФИО17. Примерно в середине 1998 года, точную дату не помню, после происшествия, ему стало известно, что ФИО17 совершил нападение на мать ФИО3, которая продавала товары в их магазине. Он нанес ей множество ножевых ранений и, похитив дневную выручку, скрылся с места происшествия.

ФИО17 был очень активным, культурным парнем, претензий по работе к нему не поступало, в коллективе пользовался уважением. Т.1 л.д.106-107, Т.3 л.д.186-189

Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что примерно в декабре 1997 года ее дочь ФИО27 вышла замуж за ФИО17, который работал водителем в частной хлебопекарне, занимаясь поставкой хлеба в различные пункты (магазины, ларьки) реализации хлеба. Ее дочь ФИО23 работала кассиром-оператором в коммунальной организации. После брака ее дочь проживала в доме своего мужа ФИО17, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 17-18 часам, к ней домой по адресу: <адрес> приехала ее дочь ФИО23. Примерно к 20 часам, точно не помнит, приехал зять ФИО17, который не стал заходить домой, оставшись стоять во дворе. Ее дочь ФИО23 сказала ей, что ФИО22 не будет гостить, так как спешит и она с ним уходит. Причину спешки ФИО22 она не знала.

В последующем от своей дочери ФИО23, она узнала, что ФИО17 задержали сотрудники милиции по подозрении в покушении на убийство одной продавщицы небольшого магазина. После этого случая она ФИО17 больше не видела. Т.1 л.д.122-123, Т.3 л.д.164-168;

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО27 вышла замуж за ФИО17, который работал водителем в частной хлебопекарне, где развозил хлеб в различные магазины. В последующем от своей дочери, он узнала, что ФИО17 забрали в милицию за покушение на убийство женщины. Т.1 л.д.124-125;

Показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО17 В тот период ФИО17 работал водителем частной хлебопекарни, где занимался поставкой хлеба в точки сбыта. 17.06.98г., примерно в 19 часов 30 минут она пришла домой к матери по адресу <адрес>. Там у ворот уже стоял ФИО22 и ждал их. Он стал ее торопить, чтобы быстрей поехать домой. Затем они вышли из дома и поехали к себе домой.

По дороге домой он ей сказал, что о чем-то хочет ей рассказать, при этом вел себя замкнуто. Она заметила, что у него на виске слева имеется царапина. На ее вопрос, что с ним случилось, и что это за царапина он ответил, что с кем-то подрался и что обо всем расскажет дома. Больше он ей ничего рассказать не успел, так как при подходе к дому, ФИО17 задержали сотрудники милиции. С тех пор она ФИО17 не видела. В последующем она сама подала заявление на развод, так как сведений о ФИО17 не было. Т.1 л.д.126-127, Т. 3 л.д.158-161;

Показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с августа 1992 по 2002 год он работал оперуполномоченным ОУР Советского РОВД <адрес>. Внимательно ознакомившись с протокол проверки показаний подозреваемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что в указанном следственном действии наряду с другими сотрудниками милиции он принимал участие как конвоир, обеспечивая безопасность участников следственного действия. В ходе проверки показаний подозреваемый признался, что он совершил преступление, вооружившись ножом нападение на продавщицу магазина, расположенную в районе ЦУМа <адрес>, как звали потерпевшую, не помнит. После нападения он скрылся с места происшествия и недалеко от ЦУМа выкинул нож, вооружившись которым он совершил разбой. В ходе проверки показаний с выходом на место подозреваемый показал место, куда он выбросил нож. В месте указанном подозреваемым в ходе следственного действия нож был обнаружен и изъят следователем. Т.3 л.д.196-199;

Показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в период с 1997 по 1998 году он принимал участие в качестве понятого в проверке показаний подозреваемого (обвиняемого) в районе ЦУМа <адрес>, в ходе которого лицо призналось толи в покушении толи в убийстве женщины, при этом подозреваемый показал, куда он выбросил нож, с помощью которого он совершил преступление. В предъявленном ему на обозрение протоколе проверки показаний на месте ФИО17 подписи учинены им. Так как прошло слишком много времени, он не помнит подробно всех обстоятельств. В ходе проверки показаний подозреваемый признался, что он совершил, вооружившись ножом нападение на женщину – продавщицу маленького магазина, расположенную в районе ЦУМа <адрес>, как звали потерпевшую, не помнит. После нападения он скрылся с места происшествия и недалеко от ЦУМа выкинул нож, вооружившись которым он совершил разбой. В ходе проверки показаний с выходом на место подозреваемый показал место, куда он выбросил нож. В месте указанном подозреваемым в ходе следственного действия нож был обнаружен и изъят следователем. При этом в фото-таблице, приложенном к протоколу проверки показаний, в первом фотоснимке зафиксирован автомобиль «Жигули» (ВАЗ 2106) белого цвета, который ранее принадлежал мне. Т.3 л.д.201-204;

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ также подтверждают:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на дактилопленке №, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности коробки из под конфет, оставлен средним пальцем правой руки ФИО17 (Т.1 л.д.42-46);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшей ФИО2 в соответствии с медицинской картой относится к В2 группе. Кровь подозреваемого ФИО17 относится к АВ группе.

На складном ноже, представленном на исследование, в пятнах на клинке обнаружена кровь человека В2 группы, что не исключает ее происхождение от крови ФИО2 от ФИО17 эта кровь произойти не могла.

На ручке ножа в пятнах обнаружен пот, открыт антиген А, что не исключает происхождение этого пота от ФИО17

На женской косынке, представленном на исследование, в различных пятнах обнаружена кровь человека В2 и АВ групп, происхождение которых не исключается от ФИО2 и ФИО17

На одежде ФИО17 (футболки, брюках и туфлях) в пятнах буровато-красного цвета обнаружена кровь В2 группы, что не исключает ее происхождение от ФИО2 От самого ФИО17 эта кровь произойти не могла.

На марлевом тампоне, с пятном изъятым с места происшествия, обнаружена кровь В2 группы, что не исключает ее происхождение от ФИО2 (Т.1 л.д.59-65);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленным истории болезни у гражданки ФИО2 имели место: колото-резанное ранение шеи слева с повреждением наружной яремной вены слева; колото-резанные раны шеи, грудной клетки (не проникающие); шок в результате обильной кровопотери (падение АД, гемоглобина и др.).

Эти повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом и по признаку опасности для жизни относятся категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью. (Т.1 л.д.67-68);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из исследовательской части которого следует, что представленный на исследование нож состоит из клинка, рукоятки и фиксирующего устройства. Длина ножа составляет 242 мм Клинок ножа однолезвенный с двусторонней заточкой. Длина клинка 106 мм, ширина в средней части 15,4мм, толщина 2,8 мм. Боевой конец клинка образован за счет прямого скоса обуха и плавного изгиба лезвия. Обух прямой. Клинок имеет пятку длиной 11 мм. В хвостовой части клинка со стороны обуха имеется выступ высотой 2 мм, диной 3 мм, которая служит для фиксации клинка в раскрытом положении при помощи головки фиксатора. Рукоятка ножа имеет форму неправильного прямоугольника длиной 136 мм и шириной в средней части 18 мм, толщина в средней части 16,2 мм. Рукоятка представленного на исследование ножа состоит из двух металлических пластинок, на которые при помощи двух металлических заклепок желтого цвета, закреплены деревянные плашки. (Т.1 л.д.72-74)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время.

Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО17 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО17 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных справ и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (Т.2 л.д.147-157);

Вещественные доказательства: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны: ватный тампон, а также три светлые дактилопленки со следами пальцев рук с коробки «Мальборо» и коробки конфет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; нож ФИО17 и косынка потерпевшей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО17; денежные средства в сумме 397 рублей (397 000 неденоминированных рублей), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО17; одежда ФИО17 (штаны, футболка и туфли), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО17 (Т.1 л.д.121)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина (киоска, ларька) под названием «Хлеб» Дагпотребсоюза, расположенного сбоку <адрес> на углу перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>.

Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, которая открыта, порядок вещей в магазине нарушен, на стене и на полу множественные пятна бурого цвета похожего на кровь.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук на три светлые дактилопленки; марлевый тампон, пропитанный пятном бурого цвета похожего на кровь. Т.1 л.д.4-7

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр доставленного в Советский РОВД <адрес> ФИО17, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 397 000 рублей. Т.1 л.д.13

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО17 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 с выходом на место подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. При проверке показаний ФИО17 предложил участникам следственного действия направиться к месту, где он выбросил орудие преступления – нож. В подтверждение его показаний при проведении следственного действия в месте указанном ФИО17 в районе ЦУМа в куче листьев были обнаружены и изъяты складной нож и женский платок. Данный нож ФИО17 опознал и заявил, что именно этим ножом он нанес удары продавщице. (Т.1 л.д.22-24);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 изъята его одежда: синяя футболка, черные брюки и туфли. (Т.1 л.д.27);

Протокол изъятия отпечатков пальцев рук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 получены образцы отпечатков его рук (Т.1 л.д.40)

Протокол изъятия образцов крови для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 получены образцы его крови. Т.1 л.д.57

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РКБ <адрес>, изъята история болезни ФИО2 Т.1 л.д.23

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр складного ножа, обнаруженного и изъятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО17 (Т.1 л.д.115-116)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр женской косынки (платка) с пятнами буро-красного цвета, обнаруженного и изъятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО17 (Т.1 л.д.117)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: марлевого тампона с веществом темно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также одежда ФИО17 в частности футболка темно-синего цвета «Адидас», мужские брюк черного цвета, мужские туфли черного цвета. В ходе осмотра на одежде обнаружены пятна буро-красного цвета. (Т.1 л.д.118)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых у ФИО17 в ходе личного досмотра денежных средств в размере 397 000 рублей. (Т.1 л.д.119)

Характеристика от коллектива хлебопекарни от 1998 г., согласно которому ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в хлебопекарне у предпринимателя ФИО10 (Т.1 л.д.100)

Ответ УГИБДД МВД по РД на запрос, согласно которому ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B,C». (Т.3 л.д.41)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Вина ФИО17 в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а равно сопряженное с разбоем, которое не было доведено до кнца по независящим от него обстоятельствам, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО33 И.Н., ФИО8, ФИО10, ФИО12, Федяевой М.М., ФИО15, ФИО16, данными ими в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а равно сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО17, потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО33 И.Н., ФИО8, ФИО10, ФИО12, Федяевой М.М., ФИО15, ФИО16 содержание которых изложено выше.

Вина ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также письменными доказательствами исследованными судом: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.59-65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,. (Т.1 л.д.67-68); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.72-74); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.147-157); протоколом осмотра места происшествия от 17.06.1998Э, (Т.1 л.д.4-7); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,(Т.1 л.д.13); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО17 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.22-24); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.27); протоколом изъятия отпечатков пальцев рук от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.40); протоколом изъятия образцов крови для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.57); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.23), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.115-116); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.117); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.118); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.119), приведенные выше в приговоре в обосновании виновности ФИО17 по первому эпизоду.

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО17 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями исследованных судом потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО17, данные им в суде, в части отсутствия умысла на причинение смерти потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о несоответствии его показаний, данных в суде фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, их несоответствии доказательствам исследованным судом и данными с целью уйти от уголовной ответственности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, указывающие на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимого ФИО17, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Отрицание подсудимого ФИО17 на наличие умысла на причинение смерти потерпевшему, обусловлено процессуальным статусом последнего, дающего такие показания в ходе судебного следствия с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшей, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Исследованные судом доказательства, изложенные выше и установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют, что в результате конфликта на почве денежно-долговых обязательств, у подсудимого возник умысел на причинение смерти потерпевшему. Для реализации своего умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, дождавшись отсутствия покупателей, то есть удобного момента, ФИО17 под видом покупателя товаров, зашел в помещение магазина-ларька под названием «Хлеб», расположенного возле перекрестка улиц М. Гаджиева и Толстого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, напал на ФИО2 в тот момент, когда она стояла к нему спиной, и, применяя к ней насилие опасное для жизни и здоровья, схватил ее, обхватил левой рукой шею, достал правой рукой имевшийся при себе нож, используемый им в качестве оружия, и нанес один удар в спину в область грудной клетки, после чего ФИО2 стала кричать и звать на помощь. Продолжая свои преступные действия, ФИО17, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес последней множество, не менее 9, ударов ножом в область шеи и грудной клетки, то есть в жизненно-важные органы, которые по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Производство не менее 9, ударов ножом в область шеи и грудной клетки, суд считает характеризующим умысел подсудимого на причинение смерти, поскольку он знал, что в результате их производства может наступить смерть потерпевшей и желал этого. Подсудимый не довел до конца свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2, по независящим от него обстоятельствам, поскольку последняя была своевременно госпитализирована в больницу, где ей была оказана необходимая медицинская помощь.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину ФИО17 в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а равно сопряженное с разбоем, которое не было доведено до кнца по независящим от него обстоятельствам, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО17 совершил преступления, имеющие повышенную общественную опасность, в то же время он характеризуется положительно, не судим, совершил преступления впервые, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Его активное способствование раскрытию преступления по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим подсудимому наказание.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО17 лишь при назначении наказания по каждому преступлению, связанного с реальным лишением его свободы.

Оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного какого-либо преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО17 лишения свободы принудительными работами, поскольку совершенное им одно из преступлений является особо тяжким.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО17 суд находит необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкие преступления.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить без рассмотрения для предъявления его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданские иски потерпевших требуют перерасчета и индексации.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет;

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО17 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО17 время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО17 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 и ФИО3 оставить без рассмотрения для предъявления его в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Магомедова Д.М.