Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-1-41/2023

64RS0007-01-2023-000101-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева А.С.,

потерпевшей Бушкиной Н.А.,

подсудимого Виноградова И.А.,

защитника адвоката Смотрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1, ч.2 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Виноградов И.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Балашовского районного суда Саратовской области Виноградов И.А. осужден по ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Виноградов И.А. осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где на почве внезапных возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с Потерпевшая №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевшая №1 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя задуманное Виноградов И.А. действуя умышленно, схватил Потерпевшая №1 рукой за шею, причинив ей физическую боль, после чего ударом руки по левому предплечью толкнул ее, от чего Потерпевшая №1 упала на пол, ударившись головой о шифоньер, испытывая физическую боль. После чего, Виноградов И.А. нанес мобильным телефоном Потерпевшая №1 три удара по голове и не менее двух ударов кулаком по правому плечу, причинив физическую боль. Потерпевшая №1, отойдя от Виноградова И.А., села на диван. Виноградов И.А. в продолжение своего преступного умысла подошел к ней и нанес не менее двух ударов по лицу, затем схватил ее рукой за волосы и свалил с дивана от чего она ударилась об пол левой рукой и плечом, причинив физическую боль. Продолжая удерживать Потерпевшая №1 за волосы, Виноградов И.А. ударил ее два раза головой об пол, затем нанес ей кулаком не менее двух ударов в область спины, причинив физическую боль.

В результате преступных действий Виноградова И.А. Потерпевшая №1 причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадины в левой подглазничной области, двух ссадин на шее, ушибленной раны в теменно-височной области слева, кровоподтека в затылочной области справа, двух кровоподтеков на левом плече, кровоподтека в проекции левого локтевого сустава, двух кровоподтеков на спине в проекции правой лопатки, двух кровоподтеков на правом плече, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть от не менее 12 травматических воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела следует, что Виноградов И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По ходатайству Виноградова И.А. постановление приговора судом проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Виноградова И.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение лицом побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес потерпевшей побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд признает Виноградова И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Виноградов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова И.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что Виноградов И.А. употреблял спиртные напитки, однако в материалах дела отсутствуют сведения, в том числе акт медицинского освидетельствования, подтверждающий, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Виноградовым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание суд назначает Виноградову И.А. с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением положений ст.71 УК РФ, поскольку постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Смотрову О.В., осуществлявшему по назначению защиту Виноградова И.А., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5 232 рубля, которые признаны процессуальными издержками (том 1 л.д.104-105).

Поскольку уголовное дело в отношении Виноградова И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 5 232 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить Виноградову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Виноградова И.А. самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет средств государства, своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Виноградову И.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поручить филиалу по Балашовскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» обеспечить направление Виноградова И.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Виноградову И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                                          Е.А. Шеломенцева