Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2021 (2-11401/2020;) ~ М-8832/2020 от 30.10.2020

     Дело № 2-3826/21                                                           14 апреля 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство Фабула к Парамонову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      10.09.2019г. ООО МФК Вэббанкир и Парамоновым С.Ю. заключен договор микрозайма № 1905270725/5 на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до 09.10.2019г. с уплатой процентов за пользование займом 1% в день. Денежные средства перечислены оператором платежной системы Киви Банк АО. Договор заключен посредством регистрации в системе на сайте или мобильном устройстве с созданием персонального раздела заемщика, подачей заявления-анкеты с персональными данными, осуществлением регистрационного платежа и подтверждением принадлежности банковской карты кодом подтверждения. Заемщиком согласованы индивидуальные условия договора займа.

      23.04.2020г. ООО МФК Вэббанкир и ООО Коллекторское агентство Фабула заключили договор уступки права требования.

      В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору в период с 10.09.2020г. по 30.09.2020г. образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 20 000 руб., процентов 38 25руб. 85 коп., неустойки 1 773 руб. 15 коп., которую просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.

      Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

       Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), о чем должно быть указано на первой странице договора.

       Из материалов дела следует, что 10.09.2019г. ООО МФК Вэббанкир и Парамоновым С.Ю. заключен договор микрозайма № 1905270725/5 на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до 09.10.2019г. с уплатой процентов за пользование займом 1% в день. Первая страница договора в соблюдение положений ФЗ № 554-ФЗ содержит информацию, изложенную в ст. 5 указанного закона.

       Частью договора займа являются Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК Вэббанкир от 28.06.2019г.

       Заемщиком представлены личные сведения, а также сведения о дате и времени ознакомления с условиями договора, анкеты, временем их заполнения, получения цифровой подписи, подписания договора и др.

       Согласно выписке из уведомления Киви Банк АО 10.09.2019г. на банковскую карту 5484***6037 на имя Парамонова С.Ю. перечислен перевод 20 000 руб.

       23.04.2020г. ООО МКК Вэббанкир и ООО КА Фабула заключили договор уступки права требования № 23/04, согласно которому последний получил от первоначального кредитора права требования по договору микрозайма, заключенного с Парамоновым С.Ю.

      В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

      Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.11.2011г. «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

      Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте www.vebbankir.com Правил, с которыми должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (цедент направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердил исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

       Ответчиком возражений относительно заключения договора, доказательств исполнения договора не представлено, договор заключен с использованием цифровой подписи в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК Вэббанкир.

       Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией Федерального закона и не превышает законных ограничений. Так, сумма основного долга составляет 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.09.2020г. по 30.09.2020г. - 28 226 руб. 85 коп., неустойка за период с 10.09.2019г. по 30.09.2020г. – 1 773 руб. 15 коп.

       Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Парамонова Сергея Юрьевича в пользу ООО Коллекторское агентство Фабула задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

       Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021г.