Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 10.06.2022

Дело №12-55/2022

РЕШЕНИЕ

город Баймак 13 июля 2022 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарова А.В. адвоката Тулибаева Ш.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что Макаров А.В., 07 февраля 2022 г. в 08 час. 30 мин на <адрес> управлял транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвоката Тулибаев Ш.Н. в интересах Макарова А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что сотрудником ст. ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Аминевым И.З. протокол был составлен перед зданием ОМВД, что Аминев И.З. на дежурстве не находился, не виден факт управления Макаровым А.В. транспортным средством, видеозапись является некачественной.

В судебном заседании Макаров А.В., его защитник адвокат Тулибаев Ш.Н. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд установил следующее:

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что Макаров А.В., 07 февраля 2022 г. в 08 час. 30 мин, на <адрес> управлял транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2022г., водитель Макаров А.В. 07 февраля 2022 г. в 08 час. 30 мин, на <адрес> был отстранен от управления транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2022 г., Макаров А.В. при наличии у него признаков опьянения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Макарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 07.02.2022г., водитель транспортного средства Макаров А.В., направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудника полиции согласился пройти медицинское освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отстранение Макарова А.В. от управления транспортным средством об административном правонарушении, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование осуществлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макаров А.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником полиции была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ Исянгуловская ЦРБ №04 от 07.02.2022г., по результатам медицинского освидетельствования Макарова А.В. врачом выдано заключение: «установлено состояние опьянения».

Таким образом, факт нахождения Макарова А.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается: медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ Исянгуловская ЦРБ №04 от 07.02.2022г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2022 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2022г.; исследованной при рассмотрении дела видеозаписью; показаниями в суде свидетелей Аминева И.З. и Бакирова И.Б., другими материалами дела.

Доводы Макарова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются рапортом Бакирова И.Б. о том, что 07.02.2022, в 08-30 час., был остановлен автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 74 АА 100, под управлением Макарова А.В., что у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем проведено медицинское освидетельствование.

Данными о том, что имелись личные неприязненные отношения или другие основания не доверять рапорту начальника ОГИБДД Бакирову И.Б.. суд не располагает.

Изложенное подтверждает, что автомобиль под управлением Макарова А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД нашёл подтверждение. Факт наличия алкогольного опьянения не отрицает сам Макаров А.В. и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное подтверждает обоснованность протокола об административном правонарушении и обжалуемого решения мирового судьи.

Нарушений при проведении освидетельствования не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу Макарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года в отношении Макарова А.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Макарова А.В. адвоката Тулибаева Ш.Н. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.