Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 (2-4430/2022;) ~ М-3665/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-343/2023 (2-4430/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-005104-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 20 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Вяткиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Вяткиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата ООО МФК «Веритас» и Вяткина Ю.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 24000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата Дата. Дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № № на основании которого права требования по договору займа № от Дата перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа № №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом на период продления. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор осуществляется путем регистрации на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами, а клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом: «ezaem ok». После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных данных. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 112 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность исчисляется с Дата по Дата. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 75000 рублей.

АО «ЦДУ» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они были надлежащим образом извещены и времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021 на основании заявления на предоставление кредита между Вяткиной Ю.В. и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского микрозайма № от Дата на сумму 24000 рублей, сроком возврата 35 календарных дней, под 365% годовых.

Дата между Вяткиной Ю.В. и ООО МФК «Веритас» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма № от Дата на сумму 30 000 рублей, сроком возврата Дата, под 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма и составляет 39 960 рублей.

Способы исполнения заемщиком обязательств отражены в пункте 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 17 заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок, установленный договором. Заемщик обязуется посещать официальный сайт кредитора, в том числе проверять действующую редакцию Общих условий, Правил предоставления потребительских займов не менее одного раза в 5 календарных дней.

Соглашением от Дата к договору № от Дата на основании оферты ООО МФК «Веритас» о реструктуризации задолженности по договору № от Дата сторонами утверждены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которыми по состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед банком составляет 47870,25 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 17460 рублей – сумма процентов, 410,25 рублей – сумма неустойки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условия заемщик обязуется осуществить погашение задолженности в указанной сумме в порядке и сроки, предусмотренных графиком платежей.

Акцепт условий Соглашения осуществляется заемщиком путем перечисления в пользу кредитора суммы размере 9600 рублей в срок до Дата.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма и отсутствия задолженности не представлено.

Дата между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договора уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженности по договору № от Дата к Вяткиной Ю.В. перешли к АО «ЦДУ».

Уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для погашения задолженности направлялось в адрес ответчика.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с Вяткиной Ю.В. задолженности, который отменен определением мирового судьи от Дата в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 9960 рублей – сумма задолженности по процентам, 33221,84 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 1818,16 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств иного размера задолженности в материалах дела не имеется, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 960 рублей – сумма задолженности по процентам, 33 221,84 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 818,16 рублей – сумма задолженности по штрафам.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной ... в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено Дата.