Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2270/2024 ~ М-1383/2024 от 27.05.2024

№

Дело № 2-2270/2024

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Некрасовой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Некрасовой Я.А. суммы задолженности по договору займа № от 27.12.2022 года в размере 58 267,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1948,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2022 года между ООО «Займиго МФК» и Некрасовой Я.А. был заключен договор займа № на сумму ....... рублей, на срок ....... дней. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством сети Интернет (онлайн займ). Индивидуальные условия договора займа были акцептованы и подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) – смс-код на мобильный телефон. ООО «Займиго МФК» исполнило принятые обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту № что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного договором срока возврата займа, денежные средства заемщиком не возвращены. 21.06.2023 года ООО «Займиго МФК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Некрасовой Я.А. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом за период с 27.01.2023 по 21.06.2023 гг. составляет 58 267,16 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 27.12.2022 года между ООО «Займиго МФК» и заемщиком Некрасовой Я.А. заключен договор займа №.

Договор подписан в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям ООО «Займиго МФК» предоставило Некрасовой Я.А. займ в сумме ....... руб., процентная ставка .......% годовых (.......% в день).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты единовременного платежа в сумме ....... руб. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2).

В соответствии с дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности № от 27.01.2023 года к договору займа стороны договорились о пролонгации (увеличении) срока возврата денежных средств – 61-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма процентов за 61 дней пользования суммой займа составила ....... рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (п. 12 договора).

При заключении договора займа заемщик Некрасова Я.А. выразила согласие на предоставление ей дополнительных услуг, а именно:

1) услуга включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода №H3NSB00001 от 15.09.2020 года, стоимостью 2200 рублей за весь срок пользования услугой;

2) услуга включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 17.09.2021 года на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 500 рублей за весь срок пользования услугой (л.д. 12).

Кроме того, при заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности № от 27.01.202 года заемщик выразила согласие на предоставление дополнительной услуги – включения в список застрахованных карт к договору коллективного страхования банковских карт от 20.09.2021 года № на основании Программы добровольного коллективного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт №, стоимостью 400 рублей за весь срок пользования услугой (л.д. 13).

Исполнение обязательств по договору подтверждено выпиской (л.д. 10) о перечислении на карту Некрасовой Я.А. 27.12.2022 года денежных средств в размере ....... рублей.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

19.09.2023 года ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по договору займа №, заключенного с Некрасовой Я.А. (л.д. 14).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к договору уступки, сумма уступаемых прав составила 58 267,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 24 695,91 руб., штраф – 871,23 руб., доп.услуги – 2700,02 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 8).

Поскольку сумма займа и процентов по договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился 23.10.2023 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.10.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 15.11.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 16).

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность, образовавшаяся с 27.01.2023 года и по дату заключения договора уступки составляет 58 267,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 24 695,91 рублей, штраф – 871,23 рублей, доп.услуги – 2700,02 рублей (л.д. 8 оборот), последний платеж внесен ответчиком 27.02.2023 года в сумме 9716,43 рублей, который учтен в счет погашения образовавшейся задолженности, иных платежей не поступало.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1948,02 рублей, из них: 974,01 рублей по платежному поручению от 03.10.2023 года № и 974,01 рублей по платежному поручению от 19.01.2024 года № (л.д. 6-7).

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению от 03.10.2023 года № в размере 974,01 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1948,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасовой Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 27.12.2022 года в размере 58 267,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948,02 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                И.В.Поносова