Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-217/2023 от 13.04.2023

Дело №2-238/2023 Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000284-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием заинтересованного лица - нотариуса Захаровой Н.А.,

рассмотрев 04.05.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-238/2023 по заявлению Сазыкина Александра Юрьевича о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Сазыкиным А.Ю. о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам,

установил:

Сазыкин А.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.02.2023 №У-0000243407 на основании кредитного договора и об ее отмене.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Сазыкиным А.Ю. заключен кредитный договор. 24.02.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. совершена исполнительная надпись. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. В настоящее в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено производство в отношении него №-ИП от 01.03.2023.

Заявитель Сазыкин, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушания не заявил.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с заявленными требованиями. Банком предоставлены все документы необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса. Порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Банком соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Сазыкина не имеется.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2,3 ст.90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 05.08.2021 между ПАО Сбербанк и Сазыкиным А.Ю. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0393- Р-18712383140 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита на сумму 150000 руб. 08 коп. под 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитного договора (Приложение 2).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использования карт, Альбома тарифов на услуги.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 0393- Р-18712383140 от 05.08.2021, Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской федерации и в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 24 Кредитного договора, Заемщик установил, что ИУ Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания. Между сторонами достигнуто согласие по всем положениям индивидуальных условий кредитного договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.5 Общих условий кредитования, Заемщик может оформить кредит с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора. Заемщик оформляет Индивидуальные условия кредита (ИУ) в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Истцу денежные средства. Факт получения кредитных средств Сазыкиным А.Ю. не оспаривается.

Согласно п. 21 Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями кредитования или ОУ).

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования, Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо задолженность по договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Платежи в счет погашения задолженности по карте Сазыкиным не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается материалами дела.

11.01.2023 ПАО Сбербанк России направил Сазыкину требование о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 10.02.2023. При этом Банк уведомил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Названное требование направлено по адресу, указанному Заемщиком в анкете: 618262, <адрес>, ул. 150 лет КУБ, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, полученное заемщиком 18.01.2023 (л.д.18, 33).

В связи с неисполнением Сазыкиным обязанностей по возврату долга Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

24.02.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000243407 о взыскании с Сазыкина А.Ю, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 166673 руб. 06 коп. (л.д.20).

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов.

Исполнительная надпись нотариусом в адрес заявителя была направлена 25.02.2023, полученная последним 03.03.2023 г. в 12:07 (л.д.19).

Судом установлено, что требование о досрочном взыскании денежных средств по вышеуказанному кредитному договору Сазыкиным получено 18.01.2023, в связи с чем у него имелось достаточно времени для обращения в ПАО Сбербанк России для урегулирования вопроса, а также для уточнения размера имеющейся задолженности по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сазыкиным не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Разрешая требования Сазыкина А.Ю. по существу и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о пропуске Сазыкиным срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, нотариусом Захаровой Н.А. в адрес Сазыкина 25.02.2023 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, полученное заявителем 03.03.2023.

С заявлением об отмене исполнительной надписи Сазыкин обратился 12.04.2023 (л.д.5), то есть со значительным пропуском десятидневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Сазыкина А.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Сазыкина Александра Юрьевича об отмене исполнительной надписи № У-0000243407, выполненной 24.02.2023г. нотариусом Захаровой Натальей Аркадьевной, о взыскании с Сазыкина Александра Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору в размере 166673 руб. 06 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья