Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-787/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-787/2022                    Мировой судья Шепилова О.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июня 2022 года                                                                           г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу Романова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Андрея Александровича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на ------. Срок административного ареста постановлено исчислять с ------. дата

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Романов А.А. подал на него жалобу, в которой просит изменить постановление в части наказания, смягчив наказание, так как мировым судьей не принято во внимание, что он вину признает, не находился дома, так как был на работе.

Романов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду сообщил, что не желает участвовать в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата в отношении Романова А.А. установлен административный надзор ------

дата в ------. Романов А.А., находящийся под административным надзором, повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него: отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес

По данному факту врио ИАОН ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Романова А.А. дата составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении Романова А.А., которым установлен административный надзор ------

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ------

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ------

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ------

рапортом врио ИАОН ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 от дата, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, факт совершения Романовым А.А. правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Административное наказание в виде административного ареста на ------ Романову А.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 3.9 КоАП РФ, а также с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, смягчающие административную ответственность Романова А.А., не установлены.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установлен частью 1 ст.4.2 КоАП РФ.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что мировой судья при назначении наказания не учел признание вины, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, несостоятелен, поскольку часть 2 ст.4.2 КоАП РФ предусматривает право, а не обязанность мирового судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ. При этом из постановления следует, что Романов А.А. в судебном заседании вину не признал.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе об отсутствии по месту жительства ввиду нахождения на работе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.

Принимая во внимание, что Романов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Андрея Александровича - оставить без изменения, жалобу Романова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Самара.

Судья                                                                                     Н.В. Архипова

------