Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-4670/2023;) ~ М-3007/2023 от 15.05.2023

Копия

Дело № 2-122/2024

16RS0046-01-2023-005374-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина Р.И, к товариществу собственников жилья «Уют» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин Р.И. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Уют» о возмещении ущерба.

В обосновании иска указано, что ... произошел сход снега с крыши дома ... во время уборки снега с крыши дома на припаркованные транспортные средства, которые находились на парковке другого дома. В результате данного происшествия получил механические повреждения автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак (далее – г/н) ... принадлежащий Нуруллину Р.И.

Истец обратился в ОП Управления МВД России по г. Казани для фиксации факта повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Истец обратился к ИП Толкуеву В.А. для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению ИП Толкуева В.А. №...-Т размер ущерба составляет 138 000 рублей. За изготовление экспертного заключения истец заплатил 5 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию, однако ответа на претензию не поступило.

По мнению истца, бездействие ответчика при уборке снега с крыши дома лежит в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) возмещение ущерба в размере 102 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела отклонено, направил возражения, в которых исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Мастер Кровли» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из представленных доказательств усматривается, что ... произошел сход снега с крыши дома ... во время уборки снега с крыши дома на припаркованные транспортные средства, которые находились на парковке другого дома. В результате данного происшествия получил механические повреждения автомобиль Фольксваген Джетта, г/н ... принадлежащий Нуруллину Р.И.

Согласно экспертному заключению ИП Толкуева В.А. №... размер ущерба составляет 138 000 рублей. За изготовление экспертного заключения истец заплатил 5 000 рублей.

Определением суда от ... назначена судебная экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю Иванькову А.Н.

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

- определить, соответствуют ли повреждения автомобиля Фольксваген Джетта, г/н ... указанные в акте осмотра от ... обстоятельствам падения снега по административному материалу КУСП ...

- с учетом ответа на первый вопрос, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, г/н ...

Заключением эксперта установлено, что повреждения автомобиля Фольксваген Джетта, г/н ... могут соответствовать обстоятельствам падения снега, указанным в административном материале КУСП ... от ... По мнению эксперта, падение снежной массы с фасадной части крыши дома могло произойти в результате ее очистки.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, г/н ... по повреждениям, полученным в результате заявленного события от ... составляет по среднерыночным ценам округленно с учетом износа – 65000 рублей, без учета износа – 102600 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ИП Иваньковым А.Н. заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения.

Мотивированных возражений относительно экспертного исследования ответчиком не представлено.

Согласно частям 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (часть 1.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией (часть 2).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2).

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Крыша относится к общедомовому имуществу и ответственность за ее содержание в надлежащем состоянии несет управляющая компания, причинившая вред вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению технически исправного состояния части общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 48 Решения Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 (ред. от 17.04.2018, с изм. от 14.04.2021) «О Правилах благоустройства города Казани» в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Учитывая, что на ответчике лежит обязанность по организации своевременной очистки кровель от снега и льда, в целях обеспечения безопасности транспортных средств, находящихся у здания, с установкой предупреждающих ограничительных средств и знаков, он отвечает за ущерб, причиненный вследствие неисполнения данной обязанности.

Между ТСЖ «Уют» и ООО «Мастер кровли» был заключен договор возмездного оказания услуг №... от ... Предмет договора – оказание услуг по очистке кровли от снега и наледи по адресу: ... Также представлены акты выполненных работ и оказанных услуг от ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль Фольксваген Джетта, г/н ... припаркованный во дворе .... Автомобиль имеет вмятины и повреждения на багажнике. Данные обстоятельства подтверждены также представленными фотографиями

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП №2 «Вишневский» от ... в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что по адресу ... упал с крыши снег и повредил автомобиль.

Аналогичная позиция изложена и в объяснениях Нуруллина Р.И.

Со стороны ТСЖ «Уют» не представлено доказательств о принятии исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания крыши данного многоквартирного дома и предотвращение причинения материального ущерба.

Сход снега с крыши указанного дома свидетельствует о наличии вины ответчика в причиненном истцу ущербе.

При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ТСЖ «Уют» в пользу Нуруллина Р.И. подлежит взысканию 102 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, оценочных услуг 5 000 рублей, почтовых расходов 600 рублей, возмещение государственной пошлины 3 960 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими договорами и чеками.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Уют» (ОГРН 1041621094965) в пользу Нуруллина Р.И, (паспорт ...) возмещение ущерба в размере 102 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.