Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2022 от 13.10.2022

Дело № 11-128/2022 копия

59MS0066-01-2021-003168-35

Мировой судья Нохрина М.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 08 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края частную жалобу Балашова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 05.08.2022 о возвращении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 05.08.2022 Балашову А.В. возвращено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.03.2022 по гражданскому делу № 2-2/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к Балашову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по вновь открывшимся обстоятельствам со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ответчик Балашов А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого определения со ссылкой на то, что оно является очередным препятствует для пересмотра дела в вышестоящей инстанции. Так же указывает, что в настоящее время выявлены вновь открывшиеся обстоятельства дела.

Дело по частной жалобе рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц, что предусмотрено ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

Возвращая ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья руководствовался положениями 394 ГПК РФ, и исходил из того, что, Балашовым А.В. заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не оформлено в соответствии с действующим законодательством. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В рассматриваемом случае, суд общей юрисдикции полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку установлено, что заявитель не оформил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с требованием закона. В указанной связи, суд первой инстанции возвратил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю, правомерно руководствуясь требованиями ст. 394 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил Балашову А.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании положений норм процессуального права, выводы мирового судьи не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.10.2022 заявление Балашова А.В. о пересмотре решения мирового судьи от 09.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение мирового судьи от 09.03.2022г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 05.08.2022 о возвращении Балашову Алексею Владимировичу ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.03.2022 по гражданскому делу № 2-2/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к Балашову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по вновь открывшимися обстоятельствами, оставить без изменения, частную жалобу Балашова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                (подпись)                М.В.Третьякова

Копия верна.Судья: