Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 ~ М-665/2022 от 11.08.2022

гражданское дело №2-802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                   28 сентября 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330, 361, 363, 382, 384 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ПП16-14/0013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.710,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.711,32 рублей, мотивируя следующим.

     Между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 Д-Д.Д. заключен кредитный договор №ПП16- 14/0013 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПенс/06.2016.

     На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «ИСКАНДЕР» право требования по кредитному договору №ПП16-14/0013 от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ Общество передало ООО «Альтима» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по кредитному договору.

     В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита» кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 70.000,00 рублей под 19% годовых, а за первый месяц пользования кредитом - 23% годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора, уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 83.710,68 рублей, в том числе: основной долг -56.933,36 рублей; проценты на ссудную задолженность – 9.437,22 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2.465,56 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14.874,54 рублей. Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

     В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

     В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в течение 30 дней с даты направления ему соответствующего требования.

     В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору №№ПП 16-14/0013 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства.

Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств направлены 24.04.2018г. Однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны по кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Ответчики нарушили условия кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Истец уведомлял ответчиков надлежащим образом о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованных суду заявлений ответчиков следует, что они признают сумму в части основного долга, просят снизить размер неустойки и пени. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили заявление.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками в части, и приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

     В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Д-Д.Д. заключен кредитный договор №ПП16- 14/0013 на вышеуказанных условиях. Договор подписан ФИО1 Д-Д.Д. добровольно, с его условиями он ознакомлен в полном объеме, согласился с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО1 Д-Д.Д. обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиками.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

     Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 Д-Д.Д. обязательств по кредитному договору.

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.

     В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о взыскании заявленной в иске суммы на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена.

     При разрешении ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

     Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

      Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены: неустойка на просроченные проценты - 2465,56 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14.874,54 рублей.

     В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена штрафная неустойка в размере 20% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения сроков уплаты процентов (п.12 договора).

     Таким образом, с одной стороны условия, предусматривающие увеличение процентов на сумму долга, призваны компенсировать риски кредитора, поэтому повышенные проценты являются экономически обоснованными. С другой - увеличением процентов стороны (особенно если одна из них имеет более сильные переговорные возможности) фактически под повышенными процентами по статье 317.1 ГК РФ устанавливают неустойку (которая, в отличие от процентов на сумму долга, подлежит уменьшению по статье 333 ГК РФ).

     Суд полагает, что в такой ситуации подлежит применению правовая позиция, вытекающая из пункта 15 Постановления N 13/14, а также из пункта 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", согласно которой повышенный размер процентов в случае нарушения срока исполнения денежного обязательства является мерой ответственности должника, а потому если в договоре установлено увеличение размера процентов при просрочке уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать неустойкой, установленной договором, и она может быть снижена по правилам статьи 333 ГК РФ.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиками нарушения, причины препятствующие заемщику своевременно и надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, её значительное превышение над ключевой ставкой и процентной ставкой за пользование кредитом, с учетом материального имущественного положения ответчика, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых штрафных неустоек: неустойку на просроченную ссудную задолженность - 5.000 рублей, неустойку по просроченным процентам - 1.000 рублей.

Поскольку ни заемщик, ни поручители не исполняют свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд признает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг - 56.933,36 рублей, проценты на ссудную задолженность - 9.437,22 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1.000 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5.000 рублей.

     При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 2.711,32 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору №ПП16-14/0013 от ДД.ММ.ГГГГ:

     56.933,36 рублей - основной долг,

     проценты на ссудную задолженность - 9.437,22 рублей;

     неустойка на просроченные проценты - 1.000 рублей,

     неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5.000 рублей,

     Взыскать с ФИО1 Даши-Доржи Дылыковича, ФИО1 в пользу ООО «Центр Прогресс» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.711,32 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева