Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2021 ~ М-859/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1141/2021

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 сентября 2021 года дело по иску АО «Газэнергобанк» к Поповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №...., указывая, что **.**.** ПАО «СКБ-Банк» и Попова А.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по **.**.** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,50%. Свои обязательства по предоставлению кредита должнику ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. **.**.** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В связи с несвоевременной оплатой ежемесячных платежей ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на **.**.** составляет №... руб., в том числе №... руб. задолженность по кредиту (основной долг), №... руб. задолженность по процентам за пользование кредита. **.**.** кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о дате и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

**.**.** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и Поповой А.В. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере №... рублей под 18,5 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

**.**.** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... переданы АО «Газэнергобанк» в размере задолженности №... коп., состоящей из: задолженности по кредиту в сумме №... руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме №... руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и даты платежей определены в графике.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашения ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик согласен на передачу прав (требований) третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о досрочном возврате суммы кредита. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Попова А.В. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

Довод ответчика в письменном отзыве о том, что она не заключала договор с АО «Газэнергобанк», для рассмотрения в суде принимаются оригиналы документов или копии, заверенные должным образом (нотариусом), такого договора не имеется, суд не принимает во внимание.

Ответчик при заключении кредитного договора выразила свое согласие на передачу прав (требований) третьим лицам. Кроме этого, не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п.3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают требованиям приведенной нормы права, оснований для обязательного приобщения к материалам дела оригиналов документов не имеется.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой А.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между Поповой А.В. и ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на **.**.** в размере №...., в том числе №.... – задолженность по кредиту (основной долг), №... коп. (задолженность по процентам за пользование кредитом), а также уплаченную государственную пошлину в размере №....

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021 года