Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-37/2023 от 27.01.2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-156/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000048-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу С.В.И., к Солодовниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Солодовников Иван Валерьевич, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», ПАО "Группа Ренессанс Страхование",

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «ВУЗ-банк» с иском к наследникам С.В.И. о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества С.В.И. задолженности по кредитному договору №KD174077000006303 от 18.10.2019 в размере 114231,01 рублей, в том числе: 80563,54 рублей суммы основного долга, 33667,47 рублей процентов, начисленных за пользованием кредитом за период с 19.10.2019 по 10.12.2022, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 18.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и С.В.И. было заключено кредитное соглашение № KD174077000006303 о предоставлении кредита в сумме 87310,00 рублей с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита 18.10.2022. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик С.В.И. умер 07.07.2020. Задолженность С.В.И. составляет 114231,01 рублей, в том числе: 80563,54 рублей суммы основного долга, 33667,47 рублей процентов, начисленных за пользованием кредитом за период с 19.10.2019 по 10.12.2022.

Определениями Егорлыкского районного суда от 17.02.2023, от 23.03.2023 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Солодовникова О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солодовников И.В., АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Представитель истца, ответчик, третьи лица АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя; судебные извещения, направленные в адрес третьего лица Солодовникова И.В., возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ он признается извещенным о месте и времени судебного заседания, поэтому в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

18.10.2019 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и С.В.И. был заключен договор потребительского кредита №KD174077000006303 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 87310,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 25% годовых, срок возврата кредита – 18.10.2022; ежемесячный платеж по кредитному договору - 3471,00 рублей, последний платеж 18.10.2022 в размере 3506,61 рублей (том 1 л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» - цедентом и АО «ВУЗ-банк» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №50, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило, а АО «ВУЗ-банк» приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №KD174077000006303 от 18.10.2019, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и должником С.В.И., в размере 96698,82 рублей задолженности, существующей на момент уступки прав (требований) (том 1 л.д. 20-21).

Задолженность заемщика С.В.И. по кредитному договору №KD174077000006303 от 18.10.2019 по состоянию на 10.12.2022 составляет 114231,01 рублей, в том числе: 80563,54 рублей сумма основного долга, 33667,47 рублей проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 19.10.2019 по 10.12.2022, что подтверждается предоставленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету (том 1 л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умер (том 1 л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти С.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Солодовникова О.В. (л.д. 49-66).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», содержащемуся в материалах наследственного дела, на имя С.В.И. в ПАО «Сбербанк» открыто три счета с остатками денежных средств в общей сумме 30,00 рублей (том 1 л.д. 66).

Из сообщения ОСФР по Ростовской области (том 2 л.д. 38) следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная на специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица С.В.И. составляла 7869,47 рублей. Указанная сумма была выплачена Солодовниковой О.В., являющейся правопреемником С.В.И.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.И., материалы наследственного дела не содержат.

Доказательств принадлежности на праве собственности С.В.И. на день его смерти иного движимого, недвижимого имущества, его рыночной стоимости истцом суду не представлено.

Из сообщений ПАО НБ «УБРиР», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ВУЗ-банк» (том 2 л.д. 4-5, 10, том 1 л.д. 147, 164-237) следует, что между С.В.И. и АО «Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования от 18.10.2019, при заключении которого ПАО НБ «УБРиР» выступало в качестве страхового агента; по указанному договору страхования банк не является выгодоприобретателем; в страховую организацию банк, иные лица за выплатой страхового возмещения в отношении С.В.И. не обращались.

Согласно сообщениям ГБУ «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений в Ростовской области», Росреестра, Управления «Ростовоблгостехнадзора», ГУ МВД России по Ростовской области, Администрации Егорлыкского сельского поселения (том 1 л.д. 72, 98, том 2 л.д. 2, 3) в регистрирующих органах, органах технической инвентаризации сведений о регистрации за С.В.И. недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не имеется; в ЕГРН, в книгах похозяйственного учета сельского поселения отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, жилого дома по месту регистрации С.В.И. на день его смерти.

Таким образом, судом установлено, что ответчику Солодовниковой О.В. в порядке наследования после смерти С.В.И. перешли денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя С.В.И., в сумме 30,00 рублей и средства пенсионных накоплений в сумме 7869,47 рублей, в связи с чем исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению со взысканием с Солодовниковой О.В. в пользу истца задолженности С.В.И. по договору потребительского кредита №KD174077000006303 от 18.10.2019 в пределах стоимости перешедшего к Солодовниковой О.В. наследственного имущества, то есть в размере 7899,47 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Солодовниковой О.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные им при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины (том 1 л.д. 8-9) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере: 3484,62 руб. х (7899,47 руб. : 114231,01 руб.) = 243,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Солодовниковой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН 1026600001042, задолженность по договору потребительского кредита №KD174077000006303 от 18.10.2019 в размере 7899 рублей 47 копеек и судебные расходы в размере 243 рублей 93 копеек, а всего 8143 (восемь тысяч сто сорок три) рубля 40 копеек.

В остальном исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья