Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2023 ~ М-1979/2023 от 13.04.2023

                                                                                                   Дело №2-2713/2023

03RS0007-01-2023-002468-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашний сервис» к Пяткову А.П. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится иск ООО «Домашний сервис» к Пяткову А.П. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

    Исковые требования поданы по адресу регистрации ответчика Пяткова А.П.: ....

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

    Представитель истца ООО «Домашний сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик Пятков А.П. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу: ....

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из материалов дела следует, что ответчик Пятков А.П. зарегистрирован по адресу: ..., территория СТ Яблонька участок 58.

    Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░