Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2020 от 22.01.2020

Дело № 5-72/2020

(59RS0007-01-2020-000414-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть вынесена и оглашена 17 февраля 2020 года)

г. Пермь                                          19 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вагиной В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мильков А.В.,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мильков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мильков А.В.

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> водитель Мильков А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП травму получил пассажир транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №3, которая квалифицируются как легкий вред здоровью.

Мильков А.В. в судебном заседании вину признал. В содеянном раскаялся, пояснил, что когда он выезжал со второстепенной дороги в районе ТЦ «<данные изъяты>», допустил столкновение с маршрутным такси. В результате столкновения пассажир Потерпевший №3 упала с сиденья и ударила ногу. Другие пассажиры вызвали скорую помощь. В последующем он звонил Потерпевший №3, спрашивал, нужна ли ей какая-то помощь, извинялся, но после этого звонка Потерпевший №3 больше на телефонные звонки не отвечала.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, также указала, что просит наказать Мильков А.В.

Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление

Представитель заинтересованного лица Потерпевший №2 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №2 является владельцем автомобиля <данные изъяты> который в момент ДТП находился под управлением Потерпевший №1, после ДТП его доверитель обратился в страховую компанию. Поскольку гражданская ответственность Мильков А.В. была застрахована по полису ОСАГО, ущерб им возмещен страховой компанией. Так как Потерпевший №2 осуществляются перевозки пассажиров, все пассажиры застрахованы в соответствии с законом. В случае, если потерпевшие обращаются в органы ГИБДД и в последующем их направляют в страховую компанию. По Потерпевший №3 страховых выплат не было, соответственно она за возмещением вреда не обращалась. В настоящий момент претензий к Мильков А.В. не имеют.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность Мильков А.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Мильков А.В. был согласен; сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мильков А.В., Потерпевший №1, Потерпевший №3, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта № м/д; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Мильков А.В. согласен, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сведениями о совершенными Мильков А.В. правонарушениями и иными материалами административного дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, согласно медицинских документов имелись: ушиб левой стопы, растяжение связок левого голеностопного сустава, которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударного и/или сдавливающего, растягивающего воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении потерпевшей за медицинской помощью устанавливался диагноз: «<данные изъяты>». Однако конкретных объективных данных (<данные изъяты>), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не подлежит экспертной оценке, как фактически полученному телесному повреждению.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №3 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года с использованием аналитического метода исследования.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Мильков А.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мильков А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Мильков А.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть отвечает требованиям допустимости.

Следовательно, в действиях Мильков А.В. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мильков А.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мильков А.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, полные данные о личности Мильков А.В.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей, и считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, необходимость применения такой меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мильков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, Мильков А.В. сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:                                     О.И. Бабурина