Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14009/2023 от 13.11.2023

Cудья: Бормотова И.Е. гр. дело 33-14009/2023

№ 2-3/2023 описка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Туляковой О.А.,

судей: Навроцкой Н.А., Соболевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.05.2023 постановленным по апелляционной жалобе ООО «ЛГ Электроникс РУС» на решение Сызранского районного суда Самарской области от 07.02.2023,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сызранского районного суда Самарской области по делу №2-3/2023 от 07.02.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.05.2023 решение Сызранского районного суда Самарской области от 07.02.2023 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара стиральной машины LG F4H5VS6W S/N:101RWRT19662 в размере 36999 рублей; неустойку в размере 7000 рублей; компенсацию морального вреда 1000 рублей; расходы по оплате за юридические услуги в размере 6000 рублей; почтовые расходы в сумме 204,64 рублей; штраф в размере 7000 рублей, а всего в общей сумме 64203,64 рублей.

Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% стоимости товара (369,99 рублей) за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до дня фактического исполнения судебного акта.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1820 рублей.

Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ООО «СРО Эксперт» судебные расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы №ЭЗ-0103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей.

Обязать ФИО1 передать ООО «ЛГ Электроникс РУС» товар стиральную машину LG F4H5VS6W S/N:101RWRT19662.

Обязать ООО «ЛГ Электроникс РУС» своими силами и за свой счет принять товар стиральную машину LG F4H5VS6W S/N:101RWRT19662».

Из Сызранского районного суда Самарской области истребованы материалы гражданского дела в связи с необходимостью исправления арифметической ошибки в апелляционном определении в части указания общей суммы взыскания в размере 64203,64 рублей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления). К описке (опечатке) и явной арифметической ошибке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Установлено, что при подсчете общей суммы взыскания допущена арифметическая ошибка, вместо указанной общей суммы взыскания в размере 64 203,64 рублей подлежит взысканию сумма 58 203, 64 рублей (36999+7000+1000+6000+204,64+7000)

При таких обстоятельствах, поскольку допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия считает необходимым исправить арифметическую ошибку допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.05.2023 арифметическую ошибку в части указания общей суммы подлежащей взысканию, считать верным указание:

«Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара стиральной машины LG F4H5VS6W S/N:101RWRT19662 в размере 36999 рублей; неустойку в размере 7000 рублей; компенсацию морального вреда 1000 рублей; расходы по оплате за юридические услуги в размере 6000 рублей; почтовые расходы в сумме 204,64 рублей; штраф в размере 7000 рублей, а всего в общей сумме 58 203, 64 рублей».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: