Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2023 ~ М-1874/2023 от 30.05.2023

31RS0002-01-2023-002322-27                                                                                      Дело№2-2472/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Белгород                                               27 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Придачина Дмитрия Эдуардовича к Мазур Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Придачин Д.Э. обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением суда от 06.06.2023 вышеназванное исковое заявление принято к производству суда, судом постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения, то есть до 28 июня 2023 года, а также установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней, то есть до 19 июля 2023 года.

Копия определения суда направлялась сторонам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом из содержания ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области сведений следует, что с (дата обезличена) Мазур Ю.В. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что не относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

    Исковое заявление Придачина Д.Э. поступило в суд 30.05.2023.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний частей 1, 2 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, разрешение данного спора к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области не отнесено, и дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Придачина Дмитрия Эдуардовича к Мазур Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами в Октябрьский районный суд города Белгорода (308015, г. Белгород, ул. Сумская, д. 76 А).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                    Е.В. Симоненко