Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2024 ~ М-605/2024 от 14.06.2024

    Дело №2-770/2024        копия

УИД №29RS0017-01-2024-001144-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Няндома                                                                                   9 сентября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кудрявцевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Банк) обратилось в Няндомский районный суд с иском к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2020 года между Кудрявцевой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.03.2022 по 06.08.2022. Заключительный счет был направлен ответчику 06.08.2022. 30.08.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 86 822 рублей 09 копеек. Просит взыскать с Кудрявцевой Н.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 5 марта 2022 года по 6 августа 2022 года включительно, в размере 86 822 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 2 804 рублей 66 копеек.

Ответчик Кудрявцева Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением ч. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в реакции, действовавшей на момент заключения договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2020 года между Кудрявцевой Н.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная Кудрявцевой Н.В., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" (далее - Общие условия). По условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере до 300 000 руб. с условием беспроцентного пользования до 55 дней, с последующей уплатой процентов за пользование кредитом 29,05% годовых – на покупки, 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.

30 августа 2022 г. АО "Тинькофф Банк" уступил свой долг ООО "Феникс" по договору уступки прав.

АО "Тинькофф Банк" уведомило Кудрявцеву Н.В. об уступке прав требования по кредитному договору № и о размере задолженности, направив уведомление по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом сведениям, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 5 марта 2022 г. по 6 августа 2022 г. составляет 86 822 рубля 09 копеек, из которых 73 021 рубль 91 копейка – основной долг, 12 632 рубля 76 копеек – проценты, 1167 рублей 42 копейки – иные платежи и штрафы.

Судом принимается за основу расчет, представленный стороной истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ контррасчет оспариваемой суммы не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, представленных истцом за период с 5 марта 2022 г. по 6 августа 2022 г. составляет 86 822 рубля 09 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2 804 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 772782522946) к Кудрявцевой Наталье Валерьевне (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Натальи Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2020 года за период с 5 марта 2022 года по 6 августа 2022 года в размере 86 822 рублей 09 копеек.

Взыскать с Кудрявцевой Натальи Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               подпись                            О.В. Роскова