Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7041/2022 ~ М-5735/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-7041/2022 66RS0004-01-2022-008047-91

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца Троицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернева Максима Егоровича к Ершову Андрею Владимировичу, Ершовой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернев М.Е. обратился в суд с иском к Ершову А.В. и Ершовой И.А., в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно задолженность по договорам займа в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 622500 руб. 00 коп. с перерасчетом на день исполнения решения суда, штраф в сумме 8250000 руб. и 4633000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62378,11 руб. с перерасчетом на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по расписке от 11.12.2020 г. передал Ершову А.В. денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок до 10.12.2021 г. с уплатой 15 % ежемесячно и условием уплаты штрафа в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки По расписке от 21.04.2021 г. передал Ершову А.В. денежные средства в сумме150000 руб. 00 коп. на срок до 21.04.2022 г. с уплатой 15 % ежемесячно и условием уплаты штрафа в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки их возврата. В качестве поручителя по данным распискам выступила Ершова И.А., выразившая готовность нести ответственность заемщика в случае нарушения сроков и порядка исполнения обязательства.

В период действия договоров займа ответчиками произведены следующие выплаты в счет уплаты процентов:

по договору от 11.12.2020 г. – 11.01.2021 г. 15000 руб., 11.02.2021 г. 15000 руб., 11.03.2021 г. 15000 руб., 11.04.2021 г. 15000 руб., 11.05.2021 г. 15000 руб., 11.06.2021 г. 15000 руб., 11.07.2021 г. 15000 руб., 11.08.2021 г. 15000 руб., 11.09.2021 г. 15000 руб.,

по договору от 21.04.2021 г. – 21.05.2021 г. 22500 руб., 21.08.2021 г. 22500 руб.

В установленный расписками срок и до настоящего времени денежные средства в счет возврата основного долга и последующих процентов ответчиками не возмещены, штраф не уплачен.

Представитель истца по доверенности Троицкий В.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что ответчики избегают общения с истцом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление (РПО 80401979099266, 80401979099211) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчики считаются извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Дополнительно ответчик Ершов А.В. извещен по предоставленному истцом номеру телефона путем смс-сообщения (доставлено 08.12.2022 г.).

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 г. Ершов А.В. выдал Черневу М.Е. расписку (приобщена к материалам дела) о получении от него денежных средств в размере 100000 рублей, которую обязуется вернуть не позднее 10.12.2021 г. Помимо этого обязуется выплачивать процент в размере 15 % ежемесячно, каждое 11 число нового месяца до момента возврата долга. Принимает условия, что в случае просрочки уплаты процентов или просрочки уплаты долга обязуется выплачивать денежный штраф в размере 1000 рублей в день.

В расписке от 11.12.2020 г. Ершова И.А. указала, что присутствует при передаче денежных средств в размере 100000 рублей от Чернева М.Е. Ершову А.В. Обязуется быть созаемщиком указанной суммы денежных средств, а также осознает, что будет нести обязательства по возврату денежных средств, уплаты процента и уплаты штрафа за Ершова А.В. в случае невыполнения обязательств с его стороны.

21.04.2021 г. Ершов А.В. выдал Черневу М.Е. расписку (приобщена к материалам дела) о получении от него денежных средств в размере 150000 рублей, обязуется их вернуть не позднее 21.04.2022 г. Также обязуется выплачивать процент в размере 15 % за каждый месяц пользования денежными средствами, по 21 числам каждого месяца. В случае невыполнения вышеуказанных обязательств обязуется выплачивать штраф в размере 1000 рублей в день, за каждый день просрочки.

В расписке от 21.04.2022 г. Ершова И.А. указала, что присутствует при передаче денежных средств в размере 150000 руб. Черневым М.Е. в долг Ершову А.В., принимает на себя обязательства созаемщика, берет ответственность на себя на тех же условиях в случае не выполнения обязательств Ершовым А.В. перед Черневым М.Е.

Доказательств возврата денежных средств в счет возмещения основного долга на условиях выданных расписок ответчиками не представлено. В связи с этим, задолженность по договору займа от 11.12.2020 г. в размере 100000 руб. и по договору займа от 21.04.2021 г. в размере 150000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

По условиям договоров займа солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты:

по договору займа от 11.12.2020 г. за период с 11.01.2021 г. по 11.12.2022 г. (за вычетом выплаченных в период действия договора процентов) в сумме 240000 руб. 00 коп. с продолжением начисления с 12.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 15 % в месяц от суммы задолженности,

по договору займа от 21.04.2021 г. за период с 21.05.2022 по 21.11.2022 г. (за вычетом выплаченных в период действия договора процентов) в сумме 382500 руб. 00 коп. с продолжением начисления с 22.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 15 % в месяц от суммы задолженности.

Оснований для начисления и взыскания заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку условиями договоров займа стороны предусмотрели меру ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты штрафа (ст. 330 ГК РФ, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Исчисленный по условиям договоров займа размер штрафа за неисполнение обязательств по возврату денежных средств составляет: по договору займа от 11.12.2020 г. за период с 11.12.2021 г. (дата, следующая за установленной договором даты возврата денежных средств) по 11.12.2022 г. – 365000 руб.; по договору займа от 21.04.2021 г. за период с 22.04.2022 г. (дата, следующая за установленной договором даты возврата денежных средств) по 21.11.2022 г. – 213000 руб.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности, полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до пределов основной суммы задолженности – до 100000 рублей по договору займа от 11.12.2020 г. и до 150000 рублей по договору займа от 21.04.2021 г. Дальнейшее начисление штрафа производить с 12.12.2022 г. и 22.11.2022 г., соответственно, по день фактического исполнения обязательства из расчета сумма задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат также возмещению расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела: в сумме 1000 руб. – почтовые расходы, 10864 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные в иске расходы по оплате услуг представителя судом при разрешении спора не взыскиваются по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт заключения договора и несения по нему расходов. Данное обстоятельство не лишает истца права заявить в последующем возмещение расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ при общем размере государственной пошлины по рассмотренному спору в сумме 13812 руб.50 коп. с ответчиков солидарно в бюджет подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2948 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ершова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) и Ершовой Ирины Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Чернева Максима Егоровича (<данные изъяты>):

задолженность по договору займа от 11.12.2020 г. в размере 100000 руб. 00 коп. и задолженность по договору займа от 21.04.2021 г. в размере 150000 руб.00 коп.,

проценты за пользование займом по договору от 11.12.2020 г. за период с 11.01.2021 г. по 11.12.2022 г. в размере 240000 руб. 00 коп. с продолжением начисления с 12.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 15 % в месяц от суммы задолженности,

проценты за пользование займом по договору от 21.04.2021 г. за период с 21.05.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере 382500 руб. 00 коп. с продолжением начисления с 22.11.2022 г. начисление процентов за пользование займом осуществлять по день фактического исполнения обязательства из расчета 15 % в месяц от суммы задолженности,

штраф за неисполнение обязательств по договору займа от 11.12.2020 г. в размере 100000 руб., дальнейшее начисление штрафа с 12.12.2022 г. осуществлять по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

штраф за неисполнение обязательств по договору займа от 21.04.2021 г. в размере 150000 руб., дальнейшее начисление штрафа с 22.11.2022 г. осуществлять по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период,

расходы по оплате государственной пошлины 10864 руб. 00 коп., почтовые расходы 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать солидарно с Ершова Андрея Владимировича и Ершовой Ирины Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину 2948 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва