Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 (2-8703/2022;) ~ М-7003/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-2109/2023

УИД 59RS0007-01-2022-009408-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                    16 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 382672, заключенному 23.07.2015, за период с 22.11.2017 по 23.09.2020 (включительно) в размере 54 476,83 руб., в том числе просроченных процентов – 54 476,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834,30 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 23.07.2015 кредитного договора № 382672 выдало кредит ФИО1 в сумме 152 880 руб. на срок 60 мес. Под 23,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ № 2-4447/6-2017 от 13.12.2017 о взыскании задолженности по кредитного договору за период 31.03.2017 по 21.11.2017 в сумме 140 411,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2 004,11 руб. Затем был вынесен судебный приказ № 2-1547/6-2022 от 11.04.2022 о взыскании процентов по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.05.2022. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.03.2017 по 21.11.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140 411,03 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 13.12.2017 вынесен судебный приказ № 2-4447/6-2017, который был исполнен должником. Однако, за период с 22.11.2017 по 23.09.2020 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 54 476,83 руб., в т.ч. просроченные проценты - 54 479,83 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в предусмотренном законе порядке.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, указала, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего право истцу стало известно в 2017 году. Дата подачи судебного приказа в суд – 11.04.2022, следовательно срок исковой давности в отношении платежей, произведенных до 04.2019 истек. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа № 2-1547/22 о взыскании задолженности с ФИО1, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 152 880 руб. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-16).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Согласно пункту 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк Росси» сумма в размере 152 800 руб. зачислена на счет ФИО1 (л.д. 34 оборот). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 13.12.2017 № 2-4447/6-2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 382672 от 23.07.2015 за период с 31.03.2017 по 21.11.2017 в сумме 140 411,03 руб., из них: основной долг – 122 167,99 руб., проценты – 15 810,19 руб., неустойка – 2 432,85 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 004,11 руб., всего в общей сумме – 142 415,14 руб. (л.д. 29).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО4 от 07.11.2020 исполнительное производство № 15489/18/59007-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 142 415,14 руб. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 46).

Согласно сведениям представленным истцом у ответчика за период с 22.11.2017 по 23.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 54 476,83 руб. (л.д. 23-28).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности.

11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1547/2022 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности за период с 22.11.2017 по 23.09.2020 в сумме 54 476,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 917,15 руб.

05.05.2022 судебный приказ № 2-1547/2022 от 11.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.14).

14.09.2021, 09.02.2022, 01.11.2022 истцом в адрес ответчика направлялись уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 54 476,83 руб. с требованием возврата задолженности (л.д. 30-32).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств исполнения обязательства возложена на ответчика.

При этом доказательств погашения задолженности, в том числе финансовых документов, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов судебного приказа № 2-1547/22 мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми, 01.04.2022 (отметка почтовой службы на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № 382672.

На день обращения ПАО «Сбербанк России» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим уплате с 01.04.2019.

Рассматриваемый иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» в суд 15.12.2022 в пределах срока исковой давности, неистекшего по платежам, сроком уплаты с 01.04.2019.

Таким образом, задолженность по просроченным процентам в размере 34 145,42 руб. за период с 22.11.2017 по 01.04.2019 предъявлена к взысканию за пределами срока исковой давности и не подлежит взысканию.

С учетом изложенного в пределах срока исковой давности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 20 331,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 834,30 руб. (л.д. 17). Исходя из частичного удовлетворения требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 684,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 382672 ░░ 23.07.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2017 ░░ 23.09.2020 ░ ░░░░░░░ 20 331,41 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 331,41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684,56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023.