Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 ~ М-257/2024 от 01.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    ФИО5,

при секретаре                            Слюсарчук Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся ФИО2 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате комиссии. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с принявших наследство наследников указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (жена), являющаяся наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по месту ее регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения направлены судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) заключен договор потребительского кредита № (л.д. 5).

Кредит предоставлялся ФИО2 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 7 индивидуальных условий размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно тарифам банка. Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО2 на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 75-76).

Согласно расчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате комиссии.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 70, 93-96, 98-102).

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, жилой дом по адресу: <адрес> включен в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.(л.д. 97-98).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате комиссии

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования РНКБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. На день смерти у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. Принимая во внимание, что кадастровая стоимость наследственного жилого дома составляет <данные изъяты> руб., для суда очевидно, что стоимость указанного объекта недвижимости, входящего в наследственную массу, существенно выше заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем оснований для оценки имущества суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                ФИО5

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ