Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-2177/2022

УИД: 27MS0018-01-2022-001484-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                             г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи Борейко А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО7 действующей на основании доверенности от 25.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивакова Александра Юрьевича к Шестаковой Ирине Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Шестаковой Ирине Сергеевне, в обоснование указав, что заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.08.2019г. с Шестаковой И.С. в пользу Сивакова А.Ю. было взыскано неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 100 рублей. Всего было взыскано 296 100 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.09.2019г. До настоящего времени решение суда не исполнено. Шестакова И.С. уклоняется от погашения задолженности по судебному решению. В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 296 100 рублей за период с 21.09.2019 по 11.01.2022г. ответчику подлежат начислению проценты в размере 37 437,41 руб. Также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 12.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, а при частичном погашении задолженности, начисление процентов должно производиться на оставшуюся часть задолженности. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 345 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того за отправку почтово-телеграфной корреспонденции в адрес ответчика, истцом была израсходована денежная сумма в размере 70,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Для получения юридической помощи истец обратился к адвокату ФИО8., с которым было заключено соглашение на оказание юридической помощи № 205. Согласно п. 3.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката за выполнение предмета поручения определен сторонами и составил 35 000 рублей.

    Просит взыскать с Шестаковой Ирины Сергеевны в пользу Сивакова Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2019г. по 11.01.2022 в размере 37 437,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 70,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

    Представителем истца поданы уточнения к исковым требованиям, согласно которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2019г. по 31.10.2022 в размере 58 157,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 70,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 3.10.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала позицию и доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Так, не согласившись с заявленными требованиями, представителем ответчика подан отзыв на иск, из которого следует, что решение суда от 12.08.2019 года оспаривалось ответчиком. В настоящее время с кассационной жалобой ответчик обратился в судебную коллегию Верховного суда РФ. Жалоба зарегистрирована в Верховном суде 31.10.2022. В течение двух лет Сиваков А.Ю. каких-либо финансовых требований, вытекающих из заочного решения суда, к Шестаковой И.С. не предъявлял. И только 18.11.2021 предъявил исполнительный лист к исполнению. В этот период между сторонами было заключено мировое соглашение от 07.05.2021 и согласно его условиям Сиваков А.Ю. обязан выплатить Шестаковой И.С. 1 млн. рублей. После утверждения мирового соглашения от 07.05.2021 факт неосновательного обогащения перестал существовать в силу изменения условий и порядка распределения совместно нажитого имущества. Решение суда частично исполнено ответчиком, по состоянию на 17.05.2022 остаток суммы основного долга составляет 213 113,32 руб. Требование о взыскании денежных средств по день фактической оплаты основного долга при частичном погашении задолженности заявлен преждевременно, поскольку взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с указанием нового периода. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска №2-1070/2019 от 12.08.2019г., вступившим в законную силу 21.09.2019г., исковые требования Сивакова А.Ю. к Шестаковой И.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Шестаковой И. С. в пользу Сивакова А.Ю., неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 100 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.03.2022г., вступившим в законную силу 03.06.2022, в удовлетворении ходатайства Шестаковой Ирины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.08.2019, отказано.

Как следует из ответа ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 18.05.2022 в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска находится исполнительное производство № № от 18.11.2021. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 269 100 руб. в отношении должника Шестакова Ирина Сергеевна ДАТА. От должника на расчетный счет отделения поступали денежные средства:

- 19.11.2021 сумма 48 530 руб. и 57,73руб.

- 30.11.2021 сумма 62,98 руб.

- 02.12.2021 сумма 75,06 руб.

- 20.01.2022 сумма 0,91 руб.

- 21.03.2022 сумма 10,00 руб.

- 02.04.2022 сумма 7 250 руб.

По состоянию на 17.05.2022 остаток суммы основного долга составляет 213 113,32 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 18.11.2021 по состоянию на 24.10.2022 с Шестаковой И.С. взыскано 57 514,39 руб., а именно:

- 19.11.2021 сумма 48 530 руб. и 57,73руб.

- 01.12.2021 сумма 62,98 руб.

- 02.12.2021 сумма 75,06 руб.

- 20.01.2022 сумма 0,91 руб.

- 21.03.2022 сумма 10,00 руб.

- 04.04.2022 сумма 7 250 руб.

- 04.07.2022 сумма 1 500 руб., 0,08 руб., 26,56 руб., 0,61 руб., 0,42 руб.

- 22.07.2022 сумма 0,03 руб.

- 09.09.2022 сумма 0,01 руб.

Поскольку ответчиком задолженность, установленная решением Кировского районного суда от 12.08.2019, не погашена, за период с 21.09.2019г. по 31.10.2022 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 157,70 руб. Судом принимается расчет процентов, представленный истцом, который произведен с учетом действующего законодательства, при этом контррасчета суду ответчиком и его представителем не представлено. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд приходит к удовлетворению требований о взыскании с Шестаковой Ирины Сергеевны в пользу Сивакова Александра Юрьевича процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Доводы ответчика, указывающие на то, что в период времени с 21.09.2019г. по 31.10.2022 между сторонами было заключено мировое соглашение от 07.05.2021 и согласно его условиям Сиваков А.Ю. обязан выплатить Шестаковой И.С. 1 млн. рублей, в связи с чем факт неосновательного обогащения перестал существовать в силу изменения условий и порядка распределения совместно нажитого имущества, судом отклоняются. Так апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.06.2022г. установлено, что определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.05.2021г. изменен порядок и способ исполнения заочного решения суда от 21.04.2017 № 2-349/2017, утверждено мировое соглашение. Определение суда от 07.05.2021г. не повлияло на результат рассмотрения дела № 2-1070/2019. Кроме того, утвержденное судом мировое соглашение не содержит сведений о взаимозачетах между сторонами по делу № 2-1070/2019 от 12.08.2019.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 70,80 рублей (кассовый чек № 863 от 13.04.2022). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 946 руб., что подтверждается квитанциями от 11.01.2022 и 31.10.2022. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, произведя расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1944,73 рубля (800 руб.+1144,73руб.).

Согласно ч.1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Между Сиваковым А.Ю. и Каргиным С.В. заключено соглашение об оказании платной юридической помощи № 205 от 10.01.2022г., предметом которого является оказание юридической помощи в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления Сивакова Александра Юрьевича к Шестаковой Ирине Сергеевне о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в результате просрочки уплаты задолженности на основании судебного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.08.2019 № 2-1070/2019. Согласно п. 3.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката за выполнение предмета поручения определен сторонами и составил 35 000 рублей. Оплата по соглашению № 205 от 10.01.2022г. в размере 35 000 рублей произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 12.01.2022 и 13.04.2022.

Пунктом 4.4 дополнительного соглашения №205/1 от 13.04.2022 сторонами определено, что расчет суммы подлежащей оплате адвокату будет определяться исходя из следующих расценок: составление искового заявления 20 000 рублей, составление жалоб, ходатайств, адвокатских запросов, а равно иных процессуальных документов 10 000 рублей за каждый документ, участие адвоката в судебных заседаниях, подготовке к судебному заседанию 15 000 рублей за каждое судебное заседание, подготовку, но всего не более суммы, указанной в п. 3.1 соглашения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая многочисленную судебную практику по данной категории спора, принимая во внимание оказанные представителем истца юридические услуги (составление искового заявления, уточнение исковых требований, участие в подготовке судебного заседания 17.05.2022, участие в судебных заседаниях 18.05.2022, 26.10.2022, 31.10.2022), время, затраченное при подготовке процессуальных документов и рассмотрении дела, юридический характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что критерию обоснованности и разумности будут соответствовать расходы на оплату услуг представителя в данном случае в размере 20 000 рублей.

Делая указанный вывод, суд считает, что по смыслу Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

На основании изложенного снижение размера расходов до суммы 20 000 рублей будет соотноситься с объемом защищаемого права, а также с учетом объема и качества выполненной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.09.2019 ░░ 31.10.2022 ░ ░░░░░░░ 58 157,70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 944,73 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70,80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023░░░░.

░░░░░:                                     \░░░░░░░\

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2177/2022 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░