Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-477/2022 от 15.08.2022

Материал № 4/17-477/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 22 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Джалилова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Джалилов А.С., осужденный 10.04.2017 Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением Губахинского городского суда от 11.10.2021 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Джалилов А.С. не доставлен, извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, работы по благоустройству территории учреждения выполняет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение. Однако за весь период отбывания наказания с 2017 года поощрения начал получать лишь с 2021 и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного администрацией учреждения учитывается ежеквартально, длительное время не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает, имеет взыскания, что говорит о нестабильном поведении осужденного.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, которые свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, считает заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Джалилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияо замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева